Laboral

Instituto de Ciencia Procesal Penal

LA DETENCION DOMICILIARIA 1

Por Eduardo Herrera Velarde 2
Abogado

I. INTRODUCCIÓN :
A raíz de casos últimamente muy publicitados, se ha tocado mucho el tema de la
detención domiciliaria, graficándola como una forma que permite la impunidad y
llevándola al punto de no apreciarla en su real dimensión.
Es cierto que existen casos claramentecriticables en los cuales el operador penal –
como ser humano que es – comete errores en imponer a una medida de detención
domiciliaria a una persona a la que no le corresponde, pero eso no nos debe llevar,
desde ningún punto de vista a satanizar esta figura procesal, restándole valía y
dejando de lado que, muchas veces, es la medida más acertada para asegurar que una
persona comparezca a procesocuando no le corresponda la detención preventiva.
El presente artículo tiene por finalidad desarrollar, modestamente, un análisis de los
aspectos que no son conocidos acerca de la detención domiciliaria, descubriendo su
real naturaleza jurídica, estableciendo presupuestos para su aplicación y en suma,
fijando los marcos que deben respetarse, en mi criterio, para utilizar esta forma de
medidacautelar.
Aunque la doctrina procesal peruana no se ha animado ha pronunciarse con claridad
en relación a este tema, asumo que es importante hacerlo de cara a las necesidad de
nuestra Administración de Justicia. Luego de ello, entendiendo todas las
complejidades que podamos vislumbrar en el aspecto que nos interesa, recién nos
encontraremos en posición de criticar a la detención domiciliaria,modificarla o
resaltar su interesante inclusión en el sistema procesal peruano. Obviamente y como
lo sugerimos en lo sucesivo, esta medida debe ser concebida de modo distinto en la
legislación vigente para garantizar que no sigan cometiendo errores que únicamente
van en detrimento de nuestro Poder Judicial, ello además para buscar la paz social
que constituye una de las finalidades del DerechoPenal.
1
2

Publicado en la Revista Derecho & Sociedad No 21 – 2003.
Abogado Asociado del Estudio Linares Abogados.

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

II. CUESTIONES PRELIMINARES :
Mucho se ha discutido en nuestro país acerca de la naturaleza de la detención
domiciliaria. Así por ejemplo se ha sostenido que esta medida implica - en realidad –
una variante menos rigurosa que lallamada detención preventiva, y eso no es cierto.
De acuerdo al tratamiento legislativo que la ha dado el artículo 143 del Código
Procesal Penal, así como el artículo 153 del Proyecto, la detención domiciliaria es
una de las medida alternativas que el Juez podrá aplicar al momento de imponer una
comparecencia restringida. Aunque esto, considero, es una forma deficiente de
técnica legislativa.En efecto, para que realmente abordemos la naturaleza de la
detención domiciliaria, resulta necesario darle un tratamiento legislativo distinto,
como medida independiente tanto de la detención preventiva, como de la
comparencia en sus dos formas. Para ello, basta con mirar ejemplos como los de la
novísima legislación procesal chilena, que la sitúa bajo el título de “ Otras Medidas
CautelaresPersonales ” (artículo 155 del Código Procesal Penal).
Pero más allá del tratamiento que le da nuestra legislación a esta figura procesal,
entiendo que la naturaleza jurídica de la detención domiciliaria es realmente
compleja, puesto que ostenta características mixtas entre una detención preventiva y
una comparecencia, de allí que ciertamente denote una restricción a la libertad
locomotorade la persona pero que no llegue a imponerle la rigurosidad de ésta al
internarla en un establecimiento penitenciario durante la tramitación del proceso. En
base a lo expuesto, es válido sostener como idea inicial que la naturaleza de la
detención domiciliaria fluctúa entre la medida de detención y la de comparencia.
De lo que no cabe duda es que la detención domiciliaria, como medida...