Lacónicas Psicosugerencias

LACÓNICAS PSICOSUGERENCIAS1
Germán Gómez P.
Como si todo el mundo coincide actualmente en reconocerlo, es muy difícil
decir que la psicología tiene tal o cual objeto de estudio definido. Como si eso no
fuera suficiente, hay una gran incertidumbre externa sobre nuestra disciplina, que,
no obstante su procedencia externa, impacta de manera decisiva adentro. Me
refiero específicamente a que laheterogeneidad sobre qué es la psicología, qué
hacemos los psicólogos, y qué debe esperarse de nosotros, es todavía mucho muy
diversa fuera de la disciplina. Eso es notorio entre empresarios, a nivel de oficinas
gubernamentales, en la opinión pública en general, y máxime en el paciente que
acude con el psicólogo a resolver sus problemas familiares o emocionales. Desde
luego también conrespecto a los posibles usuarios propagandísticos (y
publicitarios) de nuestra disciplina. Tal vez por eso sigue aún confundida la
comprensión externa sobre qué hacen los psicólogos y qué hacen los adivinadores,
los brujos, los quirománticos, las gitanas y demás personajes adivinatorios.
Ciertamente nuestra disciplina carece de un objeto de estudio precisado. Pero eso
no es mayor desgracia pues alfin de cuentas hay una inmensa cantidad de
psicólogos funcionando en el campo de trabajo y, sobre todo, disputando
legalmente áreas de trabajo a otras disciplinas. Por ejemplo el psicólogo frente al
psiquiatra, el psicosociólogo frente al trabajador social y antropólogo, el psicólogo
educativo frente al pedagogo, el psicólogo experimental frente a los etólogos, el
psicofisiólogo y elneuropsicólogo frente a los investigadores médicos del sistema
nervioso y más aún los teóricos de los grandes modelos psicológicos disputando el
terreno a los filósofos. Y otro importantísimo: la concurrencia del psicólogo frente a
los administradores, a los contadores y a los ingenieros industriales en las
instituciones fabriles; me refiero al psicólogo del trabajo. Siendo tan diversa la
actuaciónprofesional del psicólogo, es posible optar por dos maneras divergentes
para entender dicha diversidad. La primera: que el psicólogo está extraviado, que
por no tener una definición propia de su temática y de su campo de trabajo, invade
otros para disputar temáticas y áreas tradicionales a otras disciplinas.
La segunda consiste en plantear que precisamente allí radica la riqueza tantoconceptual como investigativa y aplicativa de la psicología. Teniendo ese enorme
horizonte, el psicólogo, lejos de limitarse especializándose en un campo pequeño de
conocimientos y actuación tecnológica, muy en contraste, diversifica su visión de
los problemas y también la aplicación de sus técnicas. Esto convierte al psicólogo
en algo semejante a un todólogo, que tiene que ver con una gran cantidadde
disciplinas, tanto de las ciencias naturales como de las sociales, condición para
actuar con una eficiencia (conceptual y aplicativa) por encima del promedio
profesional. Sin embargo siendo esto una relativa virtud del trabajo psicológico,
1 Gómez Pérez, Germán (1988) "Lacónicas psicosugerencias". En: Revista de Psicología y Sociedad,
No. 7 Año 3, octubre-diciembre. Facultad de Psicología,UAQ.
2
implica un alto número de problemas. Quiero referirme aquí solo a uno de ellos: la
ignorancia, la incertidumbre o heterogeneidad de opiniones al respecto de qué
hacemos los psicólogos bien podría facultarnos a decir que la psicología es la
disciplina que tiene por objeto de estudio (sobre todo en cuanto al desempeño
profesional aplicativo se refiere) a algo así como el engaño. Dichoasí puede sonar a
un mero artificio sarcástico, pero por desgracia, no muy lejos de la verdad. Cuando
por ejemplo un psicólogo del trabajo se apersona en una empresa y promete la
aplicación de una buena cantidad de conocimientos para aumentar la
productividad, en realidad quienes lo contratarán no suponen que nuestro colega
tenga o posea una cantidad de habilidades desconocidas para ellos,...