laciencia

El modelo corpuscular o teoría corpuscular, se refiere a que las ondas electromagnéticas son partículas, no son ondas continuas, como el sonido o cuando cae una piedra en un estanque. Las ondascontinuas a medida que se alejan son cada vez más pequeñas, pero en el caso de las ondas electromagnéticas (luz, etc.), no son más pequeñas sino menos, como si desparramaras bolitas (canicas). Esto esconocido desde que Planck encontró, que la absorción de la energía en un cuerpo negro, se hacía en forma de “quantos” (él llevó el premio Nobel), no vamos explicar la teoría, sino que se trata de unacantidad de energía indivisible, así como hay un electrón y no puede haber medio electrón, hay un fotón de determinada frecuencia y no medio. De donde se entendió que el fotón es una onda que no sedispersa, mantiene siempre las mismas características, se lo explica porque cuando se viaja a la velocidad de la luz en forma paralela el tiempo se detiene.
El problema se suscitó cuando se descubrió queel electrón se comportaba como onda.

¡Es increíble a todas las contradicciones que podemos llegar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una (sorry), el electrón como todas las partículas, también se comporta comoonda (sorry) ¿Las partículas son ondas o las ondas son partículas?
¿Otra más?, el fotón, es un tren de ondas (normalmente) y es su antimateria ¿Cómo, la materia y la antimateria coexisten? Ni hablarde vacío, etc.
Habrían muchas más, y no son inventos míos, Enciclopedias como Encarta son suficiente para verlas, y esta al alcance de todos. (Si alguien necesita referencias, con gusto)
Me gustaríadecirte que si escuchamos un “filósofo”, nos dará definiciones y especulaciones de su mente. Quiero decir que las definiciones, no están hechas por físicos, y si los epistemólogos no se ponen deacuerdo si la matemática es o no una ciencia, que queda para las otras cosas.
En física, debemos definir el campo y circunscribirlo, y luego definirlo. Las definiciones amplias no funcionan
Si entiendo...