Lagunas Legales

LAS LAGUNAS DE LA LEY Y QUE ES LO QUE UN JUEZ DEBE HACER PARA RESOLVER UN CASO¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
La Ciencia Jurídica moderna ha llegado a la conclusión de que las leyes son siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas que plantea la vida práctica del derecho. Aun cuando hayan aspirado a proveer todas las hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos que ellegislador no ha imaginado. Las hipótesis no previstas se llaman las lagunas de la Ley, es decir los claros o los espacios vacíos que ésta ha dejado por olvido, imprevisión o imposibilidad de imaginarlos al sancionar la Ley. Preciso es, por consiguiente, llenar esos claros, colmar esas lagunas mediante la integración del derecho que consiste en suplir el silencio de las normas, completando sus preceptosmediante la elaboración de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes.
La integración se distingue netamente de la interpretación. Esta última supone la existencia de un precepto jurídico, aquella trata de elaborarlo; la función creadora es más amplia y más libre en la integración, pues no tiene que sujetarse a las palabras de la norma y por último, la interpretación conduce aconclusiones más certeras y de mayor autoridad, puesto que derivan naturalmente de un texto indiscutible, mientras que las soluciones a que se llega en los casos de ausencia de una norma están sujetas en mayor grado al error. Por eso la integración del derecho, que constituye la tercera etapa en la tarea técnica de aplicarlo, es también la más compleja y difícil, la que requiere mayor sagacidad ydominio del derecho. El magistrado y el Jurista cumplen en realidad una labor de creación, pues su resultado consiste en imaginar o imponer una nueva norma que entonces incorpora al orden jurídico para complementar su vacío.
El problema de la integración del derecho consiste entonces en fijar los métodos a los cuales deben recurrir el encargado de solucionar una cuestión jurídica, cuando noencuentra entre las normas vigentes la que sea directamente aplicable. En esta materia, al igual que en la interpretación, se han imaginado soluciones que dejan a los magistrados una cierta libertad de apreciación y otras que pretenden señalarle estrictamente el método a seguir. Pero como en esta cuestión solo es posible dictar reglas generales esa amplitud de poderes de los jueces es siempre mayor queen el campo de la simple interpretación.
Por lo común los códigos modernos que en el caso de silencio de las leyes, el Juez debe recurrir a la analogía, los principios del derecho natural, la equidad, los principios generales del derecho, etc. Es decir, se trata de soluciones relativamente elásticas e indefinidas, pues no siempre se conoce con absoluta precisión el significado de estos términos,ni existe acuerdo a su respeto.
Por lo general las obras que abordan este tema lo hacen bajo el título de Aplicación de leyes consecuentes con nuestra creencia en la multiplicidad de las fuentes del derecho, nos parece preferible dar un contenido más amplio al problema que hacemos de estudiar. Lo que se trata de aplicar no son solamente las leyes, sino todas las normas jurídicas ya seangenerales o individuales, ya provengan del legislador, de la costumbre, de los tribunales o de actos jurídicos privados en cuanto sirven para definir o resolver una cuestión entre dos o más personas.
La costumbre puede encontrarse de tres situaciones; dentro, fuera y en contra de la ley.
a) La costumbre contra la ley, es aquella que se encuentra en oposición a normas legales, que imponen una conductadistinta.
b) La costumbre según la ley, es aquella a la cual esta remite y que adquiere ética por la sanción Jurídica que ella le presta. Generalmente esta costumbre sirve de antecedentes para la dictación de una ley, de manera que después de promulgada la ley es útil para lograr una acertada interpretación de ella, cuando su aplicación se presta para confusiones.
c) La costumbre supletoria,...