Las antinomias de gramsci. estado y revolución en occidente
Páginas: 159 (39522 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2011
PERRY ANDERSON
LAS ANTINOMIAS DE ANTONIO GRAMSCI
FONTAMARA 126
6
Título original: The Antinomies of Antonio Gramsci Primera edición inglesa: The Antonomies of Antonio Gramsci, New Left Review, 1977. Traducción: Lourdes Bassols y J. R. Fraguas
Primera edición 1978. Editorial Fontamara, S.A., Barcelona, España. Primera edición mexicana: 1991.
Esta edición corresponde a unaversión escaneada del texto original, pero ajustada a la primera edición mexicana de 1991, en cuanto a numeración y formato. Por lo que cualquier cita textual queda validada.
ÍNDICE GENERAL
IV. La estrategia de la guerra de posición .
Nota editorial
.
.
.
. .
. .
. .
. .
. .
9 15 16 19 20 22 25 27 30 34 36 39 44 45 47 51 55 59 59 62 66 68 70 74 78 81 84 86 88
LASANTINOMIAS DE ANTONIO GRAMSCI .
Una herencia disputada .
I. La metamorfosis de la hegemonía .
Posición y maniobra . . . . Oriente y Occidente . . . . «Revolución permanente» . . . Tres posiciones del estado . . . «Hegemonía»: la historia del concepto . «Hegemonía» y la Comintern . . . «Hegemonía» en los Cuadernos de la Cárcel La extensión del concepto . . . Conceptos y problemas . . . . Elprimer modelo de Gramsci . . . Ilusiones de la socialdemocracia de izquierda El error de Poulantzas y Mandel . . La segunda solución . . . . Un tercer intento . . . . Althusser y Gramsci . . . . «Aparatos ideológicos del estado» . . La influencia de Croce . . . . La asimetría clave . . . . La naturaleza del dominio de clase burgués El marco de referencia de la Comintern . Croce y el materialismohistórico . . El poder burgués en Occidente La formulación de Bordiga . . .
. .
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
«Teilaktionen» . . . . La corrección de Gramsci . . Frente único versus tercer período . Kautsky y la «estrategia de desgaste» La respuesta de Luxemburg . . El debate se extiente a Rusia . . La fórmula de Gramsci . . . Una solución falsa . . . Trotsky y la«guerra de maniobra» .
. . . . . . . . . .
.
. . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . .
. .
.
90 91 94 98 100 105 107 110 113 116 121 129
Conclusiones Glosario .
II. El equilibrio entre coerción y consenso
III. comparación entre Oriente y Occidente
. .
. .
.
7
8
NOTA EDITORIAL Excepción hecha de algunos artículos, glosas o comentarios escritos por sus excamaradas del partido comunista italiano, la celebración del XX Congreso del PCUS fue el punto de partida para que teóricos y políticos, en particular los vinculados más o menos estrechamente al comunismo oficial, iniciasen un trabajo de investigación y estudio del pensamiento de Antonio Gramsci, político y teórico comunista apenas conocido en toda su dimensión a causa principalmente de lascondiciones en que tuvo que realizar su labor, de lo fragmentario de su producción y, en medida no poco importante, de sus divergencias con la dirección de la Internacional Comunista debidas a la política desarrollada durante el llamado «tercer periodo», que abarcó prácticamente todo el tiempo de su encarcelamiento, y que sólo poco antes de su muerte fue reemplazada por la política de frente popular. Lospartidos comunistas, al profundizar y actualizar las concepciones de la Internacional Comunista sobre el frente popular, avanzando en la indagación de una «vía nacional» al socialismo, encontraron en la obra dispersa y fragmentaria de Antonio Gramsci un elemento de referencia al que poder acogerse. No es casual que ello ocurriese en momentos en que la crisis del stalinismo –de la que el XX Congresoes expresión– acentuaba las tendencias centrífugas 9
en el seno del movimiento comunista internacional, situando a los partidos comunistas occidentales ante la posibilidad y la necesidad de concretar su política frentepopulista, en abierta pero no antagónica contradicción con los intereses de la burocracia soviética. Todo lo cual no hace más que poner de manifiesto, como ya había señalado...
LAS ANTINOMIAS DE ANTONIO GRAMSCI
FONTAMARA 126
6
Título original: The Antinomies of Antonio Gramsci Primera edición inglesa: The Antonomies of Antonio Gramsci, New Left Review, 1977. Traducción: Lourdes Bassols y J. R. Fraguas
Primera edición 1978. Editorial Fontamara, S.A., Barcelona, España. Primera edición mexicana: 1991.
Esta edición corresponde a unaversión escaneada del texto original, pero ajustada a la primera edición mexicana de 1991, en cuanto a numeración y formato. Por lo que cualquier cita textual queda validada.
ÍNDICE GENERAL
IV. La estrategia de la guerra de posición .
Nota editorial
.
.
.
. .
. .
. .
. .
. .
9 15 16 19 20 22 25 27 30 34 36 39 44 45 47 51 55 59 59 62 66 68 70 74 78 81 84 86 88
LASANTINOMIAS DE ANTONIO GRAMSCI .
Una herencia disputada .
I. La metamorfosis de la hegemonía .
Posición y maniobra . . . . Oriente y Occidente . . . . «Revolución permanente» . . . Tres posiciones del estado . . . «Hegemonía»: la historia del concepto . «Hegemonía» y la Comintern . . . «Hegemonía» en los Cuadernos de la Cárcel La extensión del concepto . . . Conceptos y problemas . . . . Elprimer modelo de Gramsci . . . Ilusiones de la socialdemocracia de izquierda El error de Poulantzas y Mandel . . La segunda solución . . . . Un tercer intento . . . . Althusser y Gramsci . . . . «Aparatos ideológicos del estado» . . La influencia de Croce . . . . La asimetría clave . . . . La naturaleza del dominio de clase burgués El marco de referencia de la Comintern . Croce y el materialismohistórico . . El poder burgués en Occidente La formulación de Bordiga . . .
. .
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
«Teilaktionen» . . . . La corrección de Gramsci . . Frente único versus tercer período . Kautsky y la «estrategia de desgaste» La respuesta de Luxemburg . . El debate se extiente a Rusia . . La fórmula de Gramsci . . . Una solución falsa . . . Trotsky y la«guerra de maniobra» .
. . . . . . . . . .
.
. . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . .
. .
.
90 91 94 98 100 105 107 110 113 116 121 129
Conclusiones Glosario .
II. El equilibrio entre coerción y consenso
III. comparación entre Oriente y Occidente
. .
. .
.
7
8
NOTA EDITORIAL Excepción hecha de algunos artículos, glosas o comentarios escritos por sus excamaradas del partido comunista italiano, la celebración del XX Congreso del PCUS fue el punto de partida para que teóricos y políticos, en particular los vinculados más o menos estrechamente al comunismo oficial, iniciasen un trabajo de investigación y estudio del pensamiento de Antonio Gramsci, político y teórico comunista apenas conocido en toda su dimensión a causa principalmente de lascondiciones en que tuvo que realizar su labor, de lo fragmentario de su producción y, en medida no poco importante, de sus divergencias con la dirección de la Internacional Comunista debidas a la política desarrollada durante el llamado «tercer periodo», que abarcó prácticamente todo el tiempo de su encarcelamiento, y que sólo poco antes de su muerte fue reemplazada por la política de frente popular. Lospartidos comunistas, al profundizar y actualizar las concepciones de la Internacional Comunista sobre el frente popular, avanzando en la indagación de una «vía nacional» al socialismo, encontraron en la obra dispersa y fragmentaria de Antonio Gramsci un elemento de referencia al que poder acogerse. No es casual que ello ocurriese en momentos en que la crisis del stalinismo –de la que el XX Congresoes expresión– acentuaba las tendencias centrífugas 9
en el seno del movimiento comunista internacional, situando a los partidos comunistas occidentales ante la posibilidad y la necesidad de concretar su política frentepopulista, en abierta pero no antagónica contradicción con los intereses de la burocracia soviética. Todo lo cual no hace más que poner de manifiesto, como ya había señalado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.