Las Cargas Probatorias Dinámicas. El Modelo Chileno

Cargas Dinámicas de la Prueba. el agravamiento en chile

FRANCISCO JOSÉ PINOCHET CANTWELL*

El autor analiza el tema de la carga de la prueba, haciéndose cargo las cargas probatorias dinámicas, según el modelo propuesto para la regulación nacional, haciendo espacial énfasis en la diferencia de dicha propuesta con la forma en que está concebida por la doctrina extranjera. Esta última se basaen el reconocimiento de poderes especiales al juzgador fundados en la aplicación de las reglas de la sana crítica durante la etapa de decisión. Por el contrario, atendiendo a los riesgos que supone una solución como la señalada, nuestro Derecho proyectado anticipa el momento en que debe decidirse por el juzgador la señalada inversión, estableciendo que ésta deberá efectuarse en la AudienciaPreparatoria. Sin embargo, para el autor se agrava aún la situación, ya que ahora se regula en forma expresa la posibilidad de que el juez infrinja el debido proceso al hacer usa de una facultad que introduce la falta de previsibilidad de las obligaciones de los ciudadanos que deben conocer con antelación al juicio.
I. Introducción.
El presente trabajo tendrá por finalidad realizar un análisis dela propuesta de la institución de las cargas probatorias dinámicas, que se pretenden introducir en el Código Procesal Civil de Chile, pero con importantes modificaciones respecto de como estas se habían venido desarrollando en otros países. Para estos efectos, realizaremos una breve introducción,
Abogado. Licenciado en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile.Candidato a Doctor por la Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Ha sido Profesor de Derecho del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Profesor de Derecho Informático en la Facultad de Derecho de esta misma Universidad. En la actualidad es Profesor de Derecho Procesal Civil en la misma. Ha sido profesor deDerecho Procesal Civil, Derecho Procesal Tributario y Derecho de Internet en la Escuela de Derecho de la Universidad Andrés Bello. Es miembro del Instituto Chileno de Derecho Procesal y miembro del Colegio de Abogados de Chile. En la actualidad es Presidente del Capítulo Chileno del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Ha escritos artículos de Derecho publicados en Argentina, Chile, Perú yMéxico. Es autor del libro “El Derecho de Internet”.

destinada en primer término a caracterizar la doble importancia que tiene la carga de la prueba, en cuanto regla dirigida a las partes, que les permite incluso en una etapa pre-procesal conocer cuales de aquellos hechos incorporados en el fundamento fáctico de sus respectivas pretensiones o defensas deberán acreditar, y en cuanto regla dirigidaal Tribunal, que le permite dictar sentencia en aquellas situaciones donde no exista una preponderancia probatoria que permita dar por establecido un determinado hecho.
Sin embargo, en nuestro concepto, el sólo análisis de las reglas procesales o sustantivas que permiten distribuir la carga de la acreditación no permiten adquirir una comprensión cabal de la forma como nuestra legislación regulaeste tópico, sobre todo vista desde la posición de las partes: en forma complementaria, es necesario considerar la amplitud que presenta el régimen de presunciones y, particularmente, los mecanismos que contempla nuestro ordenamiento destinados a imponer deberes de cooperación probatoria a los intervinientes del proceso y sus consecuencias.
Una vez terminada esta primera parte, analizaremos conespíritu crítico la propuesta de regulación existente, para cuyos efectos no sólo nos centraremos en los efectos que supone el Derecho proyectado sobre la actual normativa, sino que abordaremos preferentemente cuan justificada se encuentra esta propuesta de modificación, primero desde una perspectiva de lógica de sistema, y luego desde una perspectiva principista basada en los imperativos del...