las dos caras del individualismo


Las dos caras del individualismo
El tema en el cual quiero centrar mi texto es en los dos tipos de individualismo que en mi opinión se relacionan con la visión del mundo moderno. Teniendo en cuenta que los dos tipos de individualismo se basan uno en ser autónomo y auto suficiente y el otro en pensar solo en sí mismos, y buscar su bienestar por encima de los demás. Mi propósito es argumentarmi opinión de que existen dos tipos de individualismo con ayuda de los textos del escritor William Ospina, el filosofo Peter Singer y el historiador cultural Richard Tarnas, tomando como tesis la idea de que existen dos tipos de individualismos presentes en la época moderna que se relacionan entre sí.
Para dar un breve contextualización del tema a tratar, debemos especificar que la visión modernadel mundo, fue el resultado de una serie de acontecimientos y cambios en ámbitos como la religión, la política, el ámbito social entre otros, que contribuyeron a la visión del universo, la naturaleza y el papel del ser humano. Surgiendo así una nueva forma de sociedad, basada en principios evidentes de libertad individual y racional. Por primera vez podría dividirse la historia en tres partes laépoca antigua, la medieval y la moderna.
Antes de caracterizar los dos tipos de individualismo, primero debemos sobreestimar su origen, o de donde surgió. Según Tarnas (1991) a principios de la época moderna fueron decisivos los inventos técnicos, entre ellos la imprenta que en la cultura occidental produjo un alto nivel de conocimiento, ya que coloco las obras de los clásicos antiguos adisposición de todos. (p. 288). Con la difusión de la palabra impresa, conllevo a la aparición de un nuevo tipo de conocimiento enfocado en la comunicación y en la experiencia adquirida ya de una manera más individual, que como consecuencia provoco un individualismo más marcado.
El individualismo también se hizo presente en aspectos como la política donde el surgimiento de la ciudad-estado de lacivilización occidental fueron los centros urbanos más adelantados de Europa donde según Tarnas (1991) la independencia de la ciudad-estado de toda autoridad externa y su vitalidad comercial proporcionaban un terreno político propicio para el florecimiento de un nuevo espíritu de individualismo audaz, creador y a menudo despiadado (p.290)., donde la estructura no estaba definida por el poder heredado, underecho establecido por la tradición o una entidad superior, sino que se basaba en la capacidad individual de cada persona y de los pensamientos políticos existentes, cuyo ideal era el hombre emancipado y genio multifacético.
Para explicar un poco mejor la idea presentada anteriormente por Tarnas acerca del florecimiento de un nuevo espíritu, según él “este espíritu está marcado por elindividualismo, la secularidad, la fuerza de voluntad, la multiplicidad de motivaciones e intereses, la innovación creadora y una voluntad de desafío a las limitaciones tradicionales de la actividad humana […]” con esto que el individualismo fue una parte importante para la aparición de la época moderna. Ya que algunos de los fiscos y filósofos más importantes fueron considerados individualistas, autónomos yautosuficientes.
El individualismo estuvo presente en la mayoría de los aspectos, como la religión que es igual de importante a los demás donde el hombre se hace en cierta forma autosuficiente del orden divino con la aparición de la ciencia, y que según Tarnas (1991) “la mente humana era capaz, por sus propias facultades racionales, de comprender el orden, íntegramente natural, del universo”,según esto podríamos concluir que el hombre no necesita de un Dios omnipotente para darle un orden a todas las cosas presentes del universo, aunque no se alejan de la idea de un Dios creador.
Anteriormente solo he nombrado algunos aspectos positivos del individualismo, pero no todo es bueno, el segundo tipo de individualismo al que quiero hacer referencia, es ese en el cual el ser humano solo...