LAS FALACIAS DE MADURO

Según los científicos sociales, una falacia (del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular alos demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.

En ambos casos es reprobable y más cuando vienen de la más alta posición de la dirección del gobierno y, enel caso de Venezuela, del Estado, porque aquí hace mucho tiempo se acabó la separación de poderes.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas sean falsas. Veamos un claro ejemplo: sedice con total desparpajo que en la mal llamada IV República los pobres comían perrarina. Es posible que algún periodista documentara un caso y lo transformaron en noticia. Lo cierto es que siempre laperrarina ha sido cara y difícilmente los pobres la utilizarán como alimento en su dieta.
Una falacia muy utilizada por los regímenes inspirados en la desaparecida Unión de Repúblicas SocialistasSoviética (URSS) y en la China Comunista (hoy China es capitalista con sistema político de partido único, de comunista le queda el adjetivo) es el sofisma populista. El chavismo lo utilizaconstantemente. En una concentración que matemáticamente te indica que no hay más de unos centenares de seguidores, aprueban actos jurídicos que afectan a toda la sociedad. En una vulgar manipulación, atribuyen elsentir propio a la opinión de la mayoría y deducen de ahí que si la mayoría piensa eso es que debe ser cierto.
Otra falacia es la descalificación a priori: “No tienes la autoridad moral para decir uopinar sobre determinado tópico”, puede estar queriendo decir una o estas dos cosas: descalificas al interlocutor o el tema de que habla sobre la base de quien lo dice. Esta es muy común en loscomunistas llevándola al extremo de acusar de fascista a todo a quien se le opone y de esta manera quitarle toda autoridad no sólo a la persona, sino al argumento. Fidel Castro llamaba “gusanos” a los...