Las falacios

CONCEPTO
La palabra falacia se deriva del verbo fallare que significa engañar; por esta razón se emplea para designar los razonamientos engañosos.
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz nonecesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.Ejemplos:
Pedro está enamorado.
A Pedro le gusta Susana.
Por lo tanto, Pedro está enamorado de Carla.
Julio fue al Psiquiatra.
A Julio le duele mucho la cabeza.
Por lo tanto, Julio está loco.
Por otra parte Según Juan de Santo Tomás, las falacias son defectos de la consecuencia.
Juan de Santo Tomás distingue entre falacias por parte de la dicción y falacias por parte de la cosa significada.
Enel fondo, podríamos decir que las falacias por parte de la dicción son las falacias formales. Juan de Santo Tomás dice que: 
"Todas las falacias que resultan por parte de la dicción, las reducimos a la equivocación. Y nos dan seis modos de falacias, tres de los cuales se encuentran en los términos simples, a saber, la equivocación, la diversidad del acento y la figura de la dicción".
"Ahorabien, por parte de la oración también se encuentra equivocación, de tres maneras, a saber, en la anfibología, que vuelve dudosa la acepción de la oración en la composición y la división, a saber, cuando se cambia el sentido compuesto en dividido, o a la inversa; y cuando la oración es falsa en sentido compuesto se llama "falacia de composición", y cuando es falsa en sentido dividido se llama"falacia de división"."
Las otras falacias son las falacias materiales o falacias por parte de la cosa significada. Según Juan de Santo Tomás "son siete las falacias de este género, a saber, falacia de accidente, falacia de pasar de lo que es según algún respecto a lo que es de modo simple, falacia de ignorancia del elenco, falacia de petición de principio, falacia del consecuente, falacia de tomarcomo causa lo que no lo es, falacia de tomar muchas preguntas como si fueran una sola."

CARACTERÍSTICAS

a. Que parezca cierta.
b. Que intenta hacer daño a alguien.
c. Que contenga un engaño, un fraude o una mentira.
d. Que el razonamiento que ha llevado a su conclusión son errónea.


CLASIFICACIÓN
En lógica podemos observar dos tipos de falacias principales: falacias formales einformales. Una falacia formal es aquella en que el argumento viola una norma del sistemalógico del que el argumento es parte. Las falacias formales pueden producirse por distintos motivos.
La lógica tradicional aristotélica se centra en los razonamientos silogísticos siendo una forma de argumentos deductivos que constan de una premisa mayor, otra premisa menor y una conclusión. Las falaciasinformales no son en la práctica errores en la estructura formal de un argumento. Se basa un fallo evidente que resulta relevante en la conclusión o bien en alguna ambigüedad lingüística.
Entre las falacias informales cabe mencionar las que defienden la validez de una conclusión apelando a la fuerza, a la piedad, a la autoridad o a las creencias populares. Inquirir por lo que se pregunta o asumir enlas premisas lo que hade ser demostrado es también una de las falacias informales que deben destacarse. Las falacias de ambigüedad incluyen conclusiones erróneas basadas en un uso equívoco del lenguaje.
Falacias formales son:

a. Afirmación del consecuente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose o afirmando el segundo o consecuente, se concluye p, que es...