Las grandes trasformaciones y sus concecuencias

LAS GRANDES TRANSFORMACIONES ECONOMICAS Y SUS CONSECUENCIAS.

AGRARIA.
Es el conjunto de medidas políticas, económicas, sociales y legislativas cuyo fin es modificar la estructura de la propiedad y producción de la tierra, buscan solucionar dos problemas interrelacionados, la concentración de la propiedad de la tierra en pocos dueños y la baja productividad agrícola debido al no empleo detecnologías

Problema agrario en Colombia.

La tenencia de la tierra, su papel en la estructura agraria y los conflictos de diverso tipo que se generan a su alrededor han estado presentes en la mayoría de los análisis sobre el problema agrario en Colombia, no podía ser de otra manera si se considera que el país ha desaprovechado distintos hechos históricos para resolver de manera estructuralsu cuestión agraria, y arrastrar consigo un problema que hoy adquiere dimensiones diferentes a las existentes, hace cincuenta años, en especial por la irrupción del narcotráfico en la compra de tierras, la expansión de los cultivos ilícitos, los vínculos de los diferentes grupos armados al margen de la ley con el narcotráfico y las pretensiones de dominio territorial que éstos ejercen en diferenteszonas del país. En Colombia se han hecho varias propuestas para imponer la propiedad rural como una alternativa para movilizar el mercado de tierras y obligar a los grandes propietarios a que las ofrezcan en el mercado.

Desde los años sesenta Colombia ha estado aplicando la reforma agraria sin un éxito notable y sin poder solucionar los problemas derivados de la tenencia de la tierra. Lareforma agraria de los sesenta (ley 135 de 1961, ley 1ª de 1968) fue distribucionista y marginal; sólo hizo una reparación superficial de la estructura agraria. La ley 4ª de 1973 frenó los procesos de reforma agraria y la ley 35 de
1982 buscó agilizar los trámites para entrega de tierras en zonas de conflicto (Plan Nacional de Rehabilitación).

La ley 30 de 1988 introdujo cambios importantes en elproceso de reforma agraria, pero mantuvo el espíritu de la ley 135 de 1961, e intentó remover los obstáculos legales y de procedimiento que hicieron impracticables las leyes anteriores, esta reforma siguió siendo marginal, pese a que trató de afectar directamente los últimos antecedentes del latifundio tradicional, sin importar si las tierras estaban o no explotadas adecuadamente.

La nueva leyde reforma agraria (ley 160 de 1994) puede entenderse como la adecuación de la intervención del estado para regular la estructura de la propiedad en un esquema de economía más abierta e internacionalizada. Se busca sustituir la intervención directa del estado por la operación del mercado asistido de tierras, creando algunos incentivos a los agentes privados para que participen en él. Laintervención directa se deja para casos muy particulares de conflictos o de ubicación de desplazados por la violencia. La ley establece un subsidio a la compra de tierras por parte de campesinos y trabajadores sin tierra, y se abren líneas de crédito para compra de tierras para pequeños productores con tasas de interés cercanas a las del mercado. Esta alternativa de acceso a la propiedad también ha fracasadopara resolver el problema de la tenencia de tierras.
Estos intentos de reforma agraria que llevan 40 años no han logrado una transformación significativa en la estructura de la propiedad, el funcionamiento del mercado asistido de tierras está condicionado a la disponibilidad de recursos del
Estado para otorgar los subsidios a la compra de tierras, por tanto su dinámica es lenta. Paralelo a ellose ha producido una contrarreforma agraria por la compra masiva de tierras de parte de los narcotraficantes y la expulsión de cerca de más de un millón de personas del campo en los últimos 10 años.
Colombia no ha resuelto definitivamente su problema agrario, pues, no es solo la tenencia de la tierra, la cuestión agraria se ha hecho más compleja a medida que avanza la sociedad, los mercados, la...