Las Heterotopías De José Eustacio Rivera

Las heterotopías de José Eustasio Rivera (1888-1928), o los límites de lo exótico
… Una tercera región estará a cargo de castas terratenientes y militares de tipo feudal entregadas a guerras internas por el control de la tierra (Chocó, Urabá, Córdoba, Antioquia, Cesar, Bolívar, Atlántico, Magdalena). … Gustavo Zalamea/ DACR, Proyecto de Redistribución Radical “Histórica” de un País. (CasoColombia)

Aunque la “tropografía” (Andermann 2000 a, p. 18) excluyente de la Regeneración constituya la representación geográfica dominante de la nación, redefinida en términos de las invenciones culturales {1889; 1901; 1906}, la época también se destaca por un movimiento paralelo que intenta inventar la nación en categorías incluyentes: el proyecto de convertir el mapa nacional en forma, en logo(Anderson 1991, p. 175). Este mapa-logo constituye la primera representación cartográfica simbólica de la nación en el sentido del territorio nacional moderno, a imagen y semejanza de los territorios de las naciones europeas, y de algunas latinoamericanas. A la vez, por primera vez se procede a lidiar con el asunto espinoso del Otro y su relación con el territorio nacional. El mapa-logo es asíacompañado por la invención del Otro-interno (cf. Andermann 2000 a, p. 18), que finalmente formaría parte integral de la nación. La genealogía de este mapa alternativo de la nación se remonta a un proyecto muy anterior a la Regeneración: la determinación de los límites internacionales de Colombia {1833-1881}. Pero, a diferencia de las discontinuas negociaciones adelantadas con anterioridad a laRegeneración, especialmente con Venezuela, que no conducen a un tratado de límites definitivo y ratificado por ambas

211

partes, el año 1881 marca el inicio de un cambio radical para el proceso: Colombia y Venezuela solicitan el arbitraje de España. El fallo data de 1891, pero la constitución de la primera Comisión Mixta demarcadora se extiende hasta el principio del nuevo siglo; a principios de losaños 20 el Consejo Federal Suizo falla otra sentencia arbitral y, hasta que se hayan aclarado todas las diferencias y dudas restantes y la última comisión de límites haya terminado sus trabajos, llega el año de 1943. Venezuela constituye el caso más extremo de todas las negociaciones, pero también el más representativo para la definición de los límites de Colombia con los países vecinos. En elconflicto con Venezuela se hace visible la razón de las intricaciones a la hora de fijar una alinderación: la falta de modelos que puedan adecuarse a esta problemática, tan ajena a las construcciones espaciales en Colombia {1802; 1811, 1827; 1850-1865; 1856, 1864; 1901; 1906}, incluidas aquellas de la nación cultural de la Regeneración. Para subsanar este vacío, desde principios del siglo XX losingenieros encargados de la alinderación de la nación recurren al único modelo disponible para el territorio colombiano: el discurso jurídico, tal y como llega a cristalizarse hacia mediados del siglo XIX. Este discurso, que no logra inventar un territorio nacional y que tiene que definir, no obstante, sus límites {1833-1881}, se diferencia radicalmente del concepto moderno del territorio nacional{1658; 1983; 1988}, que proyecta el Otro del territorio hacia afuera y procura constituir el territorio como homogéneo, en el sentido de la comunidad nacional horizontal (Anderson 1991, p. 30). Como resultado del recurso al discurso jurídico, la cartografía oficial de Colombia termina comprendiendo la modernización de la cartografía en el simple sentido de resultados de medición cada vez másprecisos para límites jurídicamente definidos. Así, la cartografía de principios del siglo XX se limita a la definición de líneas

212

geométricas sobre una hoja de papel, más parecida a una hoja de ejercicios de geometría que a un mapa geográfico. En este proceso de definiciones jurídicas y geométricas del territorio, el escritor y abogado José Eustasio Rivera se caracteriza por su posición...