Las Objeciones en el Proceso Judicial

Las Objeciones.

El termino objeción significa poner reparo a algún elemento o material de prueba que se pretenda introducir al proceso por alguna de las partes o por el juez; así como también a las actuaciones impropias de las partes y del juez en el proceso.

Las objeciones presentadas por las partes deberán ser hechas a través del juez, por el llamado efecto triangular; asimismo laspartes se encuentran facultadas para que en los momentos en que entienda que el juez está actuando de forma contraria a la normativa probatoria aplicable o proceso penal aplicable, de objetar cualquier pregunta o actuación que tome el juez.

La decisión que tome el juez en cuanto a la objeción propuesta por las partes en contra de preguntas o actuaciones tomadas por éste, podrían ser recurridas enapelación y casación.

La objeción tiene tres requisitos básicos, deben ser oportunas, específicas y con el fundamento correcto. Oportunas ya que debe hacerse tan pronto surja la situación que da lugar a la misma, en tanto que de no ser así, la misma se considera tardía y por ende renunciada, además de que el juez de oficio no puede impedir la introducción de una prueba, material o pregunta,debido a que la presentación de la prueba es función de las partes del proceso.

Específica sobre la base de que la parte debe señalar específicamente qué es lo que se objeta, y debe estar corroborada de un fundamento correcto, ya que lo importante es el fundamento que se invoque para que proceda la objeción, por lo que no fundamentar debidamente la objeción pudiera dar lugar a que la misma seadeclarada no procedente por el juez.

Existen diferentes tipos de objeciones, tales como la argumentada, la continua y la estratégica.

La argumentada, es aquella en donde la parte luego de haber formulado objeción, argumenta sobre ella sin que le haya sido solicitado explicaciones; ésta objeción en algunos casos pudiera influenciar al testigo, de ahí el hecho de que las partes se acercan aljuez a discutirlas, para que el testigo no pueda oírlas, por ello se recomienda formular la objeción sin emitir argumento hasta que el juez la solicite.

La continua se utiliza cuando a pesar de haber sido denegada la objeción, continúa sucediendo el hecho que se objeta, su propósito es que se haga constar en el acta las objeciones para efectos de una futura impugnación de las pruebas en unfuturo recurso de apelación o casación.

La estratégico es la utilizada por las partes para interrumpir, con el fin de darle descanso a su testigo, así como también sacar de balance al abogado de la barra contraria que se encuentra interrogando al testigo; ésta objeción no es ética, sin embargo es sumamente utilizada en el proceso, y en la mayoría de los casos cumple su cometido.

Para queproceda una objeción es necesario que la prueba que se pretende introducir al proceso penal sea claramente inadmisible al amparo de alguna disposición probatorio o procesal penal, ahora bien, el hecho de que se tenga este derecho de objeción, no quiere decir que esté obligado a hacerlo, ya que lo importante es objetar oportunamente, para dejar constancia de esta en las actas para la posibilidad defuturos recursos, en fin lo correcto es objetar cuanto no exista fundamento en la ley para hacerlo.

Cuando se objeta, hay que hacer de forma profesional, no debe ser percibido como un acto personalista contra la parte adversa; lo correcto es que la parte que vaya a proponer la objeción se ponga de pie y la manifiesta con firmeza, pero con respeto y esperar que el juez autorice a formular elfundamento de la objeción; el implementar este respeto creará buena impresión en el juzgador, más aún cuando la parte contraria permanece sentada ante similar situación.

La legislación penal dominicana, es escasa en cuanto a la regularización de las objeciones, ya que sólo se limita a regular en cuanto a las preguntas capciosas, impertinentes y sugestivas, ésta última sólo en el interrogatorio...