Las Obligaciones

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. MINISTERIO DEL P. P. PARA EDUCACIÓN SUPERIOR. FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE – NOCTURNO.ALDEA DR. JOSÉ MANUEL COVA MAZA. PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE FORMACION EN DERECHO.
UNIDAD CURRICULAR: ORDENAMIENTO NORMATIVO EN LA REGULACIÓN DE LAS RELACIONES PRIVADAS I.






ASESORA: BACHILLERES:
ABG. YOLKIS GONSALEZ ZORALYS PRADO. C.I12.013.254
MARBELIS MUJICA.C.I 17.838.203
YOELKIS MEDINA.C.I 12.438.371

SAN JOSE DE GUANIPA; ABRIL DEL 2012.

INDICE.
Pág. Introducción……………………………………………………………………………….3
Capítulo I, Nociones Generales delas Obligaciones: Concepto de Obligaciones………….4
Elementos constitutivos de las Obligaciones……………………………………………….5
Patrimonio del deudor como garantía del acreedor………………………………………5,6
Diferencias entre Derechos Reales y Derechos Personales…………………………………7
Capítulo II. Fuentes de las Obligaciones, Concepto, Clasificación y efectos…..8, 9, 10 y 11
Formas generales en el cumplimiento de lasObligaciones………………………...…..11,12
Modos particulares de cumplimiento de las Obligaciones de dar, hacer y no hacer…...12, 13
Cumplimiento forzoso de las Obligaciones……………………………………………..…14
Capítulo III. El incumplimiento de las Obligaciones y la Responsabilidad Civil…………14
Concepto, teoría general del incumplimiento……………………………………...…..15, 16
Formas generales del incumplimiento……………………………………………………..16Incumplimiento forzoso, Responsabilidad Civil……………………………….....17, 18 y 19
Fundamento de Responsabilidad Civil, Clases de Responsabilidad Civil………....…19 y 20
Diferencia entre Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual…………….…….22
Incumplimiento voluntario……………………………………………………………23 y 24
Capítulo IV, Método Indexatorio, indexación judicial…………………………………….25
Acción secundaria, indemnizaciónde perjuicios, características…………………. 26 y 27
La experticia complementaria, Conclusiones…………………………………….…..27 y 28
Anexos……………………………………………………………………29, 30, 31, 32 y 33
Bibliografía………………………………………………………………………………...34
INTRODUCCION.

El término obligación (del latín obligatio, ob y ligatio significaba textualmente «ligado por», en el sentido de atadura, ligamen, sujeción) fue acuñado por losromanos para denotar precisamente este tipo de obligaciones que tenían esencialmente una prestación de carácter patrimonial (aunque los romanos no advirtieron explícitamente este carácter patrimonial). La vulgarización del mismo, aun dentro del ámbito jurídico, es lo que ha hecho que el nombre Derecho de Obligaciones no denote por sí mismo preciso significado.
Modernamente, y con mucha razón, seha descubierto que el término obligación (a los efectos del Derecho de Obligaciones) no denota el fenómeno completo, sino que hace alusión a la obligación desde el punto de vista del deudor, olvidando que el acreedor también juega un papel importante en la dinámica de la misma. De ahí que el término obligación (siempre a los efectos del Derecho de Obligaciones) ha sido sustituido modernamente porel término «relación obligatoria», para así incluir al acreedor y, de paso, asomar la idea de «relación jurídica».
Los antiguos romanos, que fueron gente muy sabia y muy práctica, sintetizaron los grandes principios jurídicos en tres axiomas, a los que el derecho podría reducirse como mínima expresión y no obstante ser suficientes para abarcar todos los aspectos a regular por las normas:...