Las Partes En El Juicio De Amparo Penal

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE GUERRERO


UNIDAD ACADEMICA DE DERECHO
CAMPUS CHILPANCINGO

MAESTRIA EN DERECHO PENAL

JUICIO DE AMPARO


“LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO PENAL”

CATEDRATICO:
DR. MANUEL PLATA GARCIA.

ALUMNO:
LIC. JHONNATAN CALLEJA GONZALEZ.

Chilpancingo, Guerrero; a Enero de 2013.

INTRODUCCION:
La presente tesina es conel objeto de dar un panorama más amplio sobre que sujetos intervienen en el juicio de amparo penal y a quienes se les puede dar el carácter en el proceso como parte que interviene directamente en el juicio de amparo y realizar una diferencia de quienes son auxiliares en el juicio de amparo; como lo son los peritos testigos y el ministerio público del fuero común que la mayoría de la doctrina losdefine correctamente como auxiliares en el juicio de amparo y no como partes, ya que la misma Ley de Amparo en el artículo 5, nos dice quienes pueden tener el carácter de parte en el juicio de amparo; iniciaremos la presente tesina con establecer las bases de la naturaleza de la acción de amparo, su base constitucional, quien esta facultado para interponer dicho juicio, así como los elementos de laacción de amparo.
Por otra parte estableceremos el concepto general de parte, parte en las diferentes materias, parte hablando procesalmente y parte en el juicio de amparo, para así poder establecer las diferencias esenciales entre cada una de ellas y poder así entrar al análisis de cada parte que interviene en el juicio de amparo establecidas como se ha mencionado en el artículo 5 de la ley dela materia y así saber la importancia de cada una de ellas y que función tiene en todo el proceso; por último se abordara la legitimación en dicho juicio y así mismo la responsabilidad en que pueden incurrir las partes si alegan hechos falsos en una demanda de amparo.
INDICE

I.- NATURALEZA DE LA ACCION DE AMPARO…………………………………3
I.I.- ELEMENTOS DE LA ACCION DE AMPARO……………………………...4I.II.- CONCEPTOS DE PARTE……………………………………………………4
II.- LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO PENAL………………………….6
III.- EL AGRAVIADO O QUEJOSO………………………………………………….7
III.I.-TIPOS DE QUEJOSO……………………………………………………..9
IV.- LA AUTORIDAD RESPONSABLE……………………………………………13
IV.I.- ACTO DE AUTORIDAD………………………………………………. 14
IV.II.- TIPOS DE ACTOS DE AUTORIDAD………………………………14
V.- ELTERCERO PERJUDICADO………………………………………………...16
V.I.- CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO………………………17
VI.- EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL……………………………………….19
VII.- LA LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO…………………………20
VIII.- RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES…………………………………....22
CONCLUSIONES…………………………………………………………………….24
BIBLIOGRAFIA.




I.- NATURALEZA DE LA ACCIÓN DE AMPARO.-
Laacción de amparo es un derecho público subjetivo de toda persona física o moral como gobernado, de acudir ante el poder judicial de la Federación, al considerar un acto de autoridad o una ley, violatorio de sus garantías individuales por una autoridad del Estado, para que se le restituya el goce de dichas garantías, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, obligando ala autoridad a respetar la garantía violada.
La Naturaleza de la acción de amparo: Es autónoma, independiente y abstracta de la violación a las garantías individuales o del sistema competencial de la federación y de los estados. La base constitucional, señala:
* Artículo 107. Todas las controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídicoque determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada;
Por su parte la Ley de Amparo en su capítulo II, titulado de la capacidad y personalidad en su artículo 4, señala:
* Artículo 4o.- El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o...