las plantas fanerogamas
Páginas: 59 (14617 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2014
Asclepio. Revista de Historia de la Medicina y de la Ciencia, 2006,
vol. LVIII, nº 1, enero-junio, págs. 7-42, ISSN: 0210-4466
ESTUDIOS
RETORNO A LIMOGES∗
~LA ADAPTACIÓN EN LAMARCK~
Gustavo Caponi
Departamento de Filosofía de la Universidad Federal de Santa Catarina (Brasil)
RESUMEN
Contrariando las lecturas post-darwinianas de Lamarck, Camille Limoges nos dio algunas claves que,debidamente reconsideradas, nos permiten afirmar que, para el autor de la Filosofía Zoológica, las modificaciones de los perfiles orgánicos producidas por las circunstancias no eran nada
semejante a lo que hoy caracterizaríamos como respuestas a las exigencias del medio. Las mismas
eran simples trasformaciones producidas por procesos fisiológicos que modelaban lo viviente con
total independenciadel carácter favorable o desfavorable que pudiesen revestir las modificaciones
producidas.
PALABRAS CLAVE: Adaptación, Darwin, Lamarck, Limoges, C., Historia de la Biología Evolucionista.
ABSTRACT
In this article I will be analyzing the Darwinist paradigm in the biological science, discussing
its capacity to give satisfactory understanding of the new data from biochemistry, microbiology andgenetics. The general aim of this analysis is to contribute for the debate about the statute of the
scientific theories. Its specific aim is to reflect upon a possible crisis of the Darwinist paradigm,
which could corroborate the conception of scientific theories as something historically transitory,
and not as definitive discoveries.
KEY WORDS: Adaptation, Darwin, Lamarck, Limoges, C.,History of Evolutionary Biology.
————
∗ Este trabajo es resultado parcial de un proyecto de investigación financiado con una beca de
Productividad en Investigación del Consejo Nacional de Investigaciones (CNPq) del Brasil.
7
GUSTAVO CAPONI
En el vocabulario crítico la palabra precursor es indispensable, pero habría que tratar de purificarla de toda connotación de polémica o derivalidad. El hecho es que cada escritor crea a sus precursores. Su labor modifica nuestra
concepción del pasado, como ha de modificar el futuro.
J.L. Borges, Kafka y sus precursores.
PRESENTACIÓN
En La Sélection Naturelle1, Camille Limoges no sólo se permitió poner en
tela de juicio que la obra de Lamarck realmente abrigase o supusiese, como generalmente se había considerando, un concepto deadaptación significativamente próximo del darwiniano; sino que además también sostuvo que «aunque el
lamarckismo (...) haya sido casi siempre presentado como un pensamiento por el
cual el problema de la evolución se confunde con el de la adaptación, no hay en
Lamarck ninguna problemática de la adaptación»2. Sin embargo, pese a que la
obra de Limoges se transformó en un texto de referencia, siemprecitado o discutido a la hora de analizar la génesis de la teoría darwiniana, su tesis sobre Lamarck fue casi totalmente ignorada y pocos parecen haberse detenido siquiera a
discutirla. Salvo el capítulo que Madeleine Barthélemy-Maudele dedicó a la
cuestión en su obra sobre Lamarck3, y con excepción también de un breve comentario crítico que Rosaura Ruiz y Francisco Ayala4 le dedican al asuntoen
una obra reciente, ese planteamiento de Limoges no tuvo prácticamente ningún
eco en la posterior literatura sobre historia de la biología evolucionista.
Todo el mundo reconoce, claro, que la adaptación de los organismos a sus
circunstancias no sería el principal o el único factor de transformación en la
teoría lamarckiana5; y por supuesto que nadie olvida que, de todos modos, la
————
1Esta obra fue originalmente publicada en 1970 por Presses Universitaires de France
bajo el título de La Sélection Naturelle – étude sur la première constitution d’un concept
(1837-1859); y la misma era, como dice su propio autor en el prólogo, «el texto retocado de
una tesis doctoral del tercer ciclo» orientada por Georges Canguilhem y defendida en el Instituto de Historia de las Ciencias...
vol. LVIII, nº 1, enero-junio, págs. 7-42, ISSN: 0210-4466
ESTUDIOS
RETORNO A LIMOGES∗
~LA ADAPTACIÓN EN LAMARCK~
Gustavo Caponi
Departamento de Filosofía de la Universidad Federal de Santa Catarina (Brasil)
RESUMEN
Contrariando las lecturas post-darwinianas de Lamarck, Camille Limoges nos dio algunas claves que,debidamente reconsideradas, nos permiten afirmar que, para el autor de la Filosofía Zoológica, las modificaciones de los perfiles orgánicos producidas por las circunstancias no eran nada
semejante a lo que hoy caracterizaríamos como respuestas a las exigencias del medio. Las mismas
eran simples trasformaciones producidas por procesos fisiológicos que modelaban lo viviente con
total independenciadel carácter favorable o desfavorable que pudiesen revestir las modificaciones
producidas.
PALABRAS CLAVE: Adaptación, Darwin, Lamarck, Limoges, C., Historia de la Biología Evolucionista.
ABSTRACT
In this article I will be analyzing the Darwinist paradigm in the biological science, discussing
its capacity to give satisfactory understanding of the new data from biochemistry, microbiology andgenetics. The general aim of this analysis is to contribute for the debate about the statute of the
scientific theories. Its specific aim is to reflect upon a possible crisis of the Darwinist paradigm,
which could corroborate the conception of scientific theories as something historically transitory,
and not as definitive discoveries.
KEY WORDS: Adaptation, Darwin, Lamarck, Limoges, C.,History of Evolutionary Biology.
————
∗ Este trabajo es resultado parcial de un proyecto de investigación financiado con una beca de
Productividad en Investigación del Consejo Nacional de Investigaciones (CNPq) del Brasil.
7
GUSTAVO CAPONI
En el vocabulario crítico la palabra precursor es indispensable, pero habría que tratar de purificarla de toda connotación de polémica o derivalidad. El hecho es que cada escritor crea a sus precursores. Su labor modifica nuestra
concepción del pasado, como ha de modificar el futuro.
J.L. Borges, Kafka y sus precursores.
PRESENTACIÓN
En La Sélection Naturelle1, Camille Limoges no sólo se permitió poner en
tela de juicio que la obra de Lamarck realmente abrigase o supusiese, como generalmente se había considerando, un concepto deadaptación significativamente próximo del darwiniano; sino que además también sostuvo que «aunque el
lamarckismo (...) haya sido casi siempre presentado como un pensamiento por el
cual el problema de la evolución se confunde con el de la adaptación, no hay en
Lamarck ninguna problemática de la adaptación»2. Sin embargo, pese a que la
obra de Limoges se transformó en un texto de referencia, siemprecitado o discutido a la hora de analizar la génesis de la teoría darwiniana, su tesis sobre Lamarck fue casi totalmente ignorada y pocos parecen haberse detenido siquiera a
discutirla. Salvo el capítulo que Madeleine Barthélemy-Maudele dedicó a la
cuestión en su obra sobre Lamarck3, y con excepción también de un breve comentario crítico que Rosaura Ruiz y Francisco Ayala4 le dedican al asuntoen
una obra reciente, ese planteamiento de Limoges no tuvo prácticamente ningún
eco en la posterior literatura sobre historia de la biología evolucionista.
Todo el mundo reconoce, claro, que la adaptación de los organismos a sus
circunstancias no sería el principal o el único factor de transformación en la
teoría lamarckiana5; y por supuesto que nadie olvida que, de todos modos, la
————
1Esta obra fue originalmente publicada en 1970 por Presses Universitaires de France
bajo el título de La Sélection Naturelle – étude sur la première constitution d’un concept
(1837-1859); y la misma era, como dice su propio autor en el prólogo, «el texto retocado de
una tesis doctoral del tercer ciclo» orientada por Georges Canguilhem y defendida en el Instituto de Historia de las Ciencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.