LAS PRESIDENCIAS HIST RICAS 1862 1880

LAS PRESIDENCIAS HISTÓRICAS
(1862-1880)
Bibliografía:
Sáenz Quesada, María. Historia del país y de su gente. Sudamericana. Buenos Aires.2001.pp351-377
Video: Algo habrán hecho por la historia argentina. Capítulo 6.














Consignas:
El presidente olvidado
Enumera las características de Santiago Derqui que enuncia el texto.
Santiago Derqui fue el segundo presidente constitucional de laRepública Argentina. Nacido en Córdoba, se graduó en leyes en la Universidad; fue profesor y legislador. Desterrado porque se oponía a Rosas se refugió en Corrientes y se desempeñó como secretario del general Paz en la campaña de 1841. Siempre fue pobre. Propuesto por Urquiza para sucederlo en el cargo, incurrió en el error de creerse con más poder del que realmente tenía.

Responde: ¿Por qué nofue posible consolidar la paz entre Buenos Aires y la Confederación?
El desencadenante que imposibilitó consolidar la paz entre Buenos Aires y la Confederación fue la muerte del interventor federa, general José Antonio Virasoro. Éste pertenecía a una familia correntina que había estado siempre al servicio de Urquiza. Su presencia garantizaba al gobierno nacional la tranquilidad en la regióncuyana. El asesinato enfureció a Urquiza, más aún ante las fundadas sospechas de que había sido instigado por los liberales porteños, para quienes Virasoro “era un hombre con instintos de tigre, que no podía mandar pueblos sin cometer violencias”. El nuevo gobernador, Antonio Aberastain, era amigo de Sarmiento. Derqui intervino la provincia y envió un ejército a San Juan. Aberastain, derrotado en elcombate del Pocito (enero de 1861), fue fusilado sin proceso alguno. La opinión porteñista se indignó. Sarmiento reclamó venganza en la prensa. Así se desvaneció la posibilidad de un arreglo con la Confederación.

Enumera las características de Bartolomé Mitre que enuncia el texto.
Bartolomé Mitre fue poeta, orador, periodista brillante y liberal convencido, creía a pie juntillas en la misiónredentora que incumbía a Buenos Aires. Sabía negociar, contemporizar y acordar. Un inglés lo describe como un hombre algo y hermoso, de aspecto elegante, con amplia frente cruzada por una herida y el rostro meditabundo. Nacido en Buenos Aires, en su adolescencia fue enviado al establecimiento del Rincón de López, donde formaban a los jovencitos díscolos de las familias porteñas. Se marchó pronto porquele gustaba más leer bajo la sombra de un olmo que adiestrarse en las faenas camperas.
Emigrado por causa de sus ideas liberales, fue soldado en el sitio de Montevideo y poeta en sus ratos de ocio. En Bolivia estudió las ruinas prehispánicas de Tiahuanaco. En Chile, intervino en política contra el gobierno conservador del presidente Montt. Mitre era un político sobrio.
Padre de numerosos hijos queeducó estrictamente. Como periodista fundó Los Debates y más tarde La Nación Argentina y La Nación. Como historiador, estructuró con inteligencia el pasado argentino alrededor de dos héroes fundadores: Belgrano y San Martín. Cuando se habla de “la intervención de la Argentina” con referencia al proceso de construcción de la nacionalidad, Mitre ocupa un espacio destacado.

Describe a su partido.Su partido estaba compuesto por tenderos, empleados, hacendados, estudiantes y aquellas matronas politizadas que todavía tenían tertulias a la antigua usanza.

Pavón y la imposición de la hegemonía porteña.
Explica la sorpresa que se produjo en la batalla de Pavón.
La sorpresa producida en la batalla de Pavón fue que, a pesar de que la caballería entrerriana cumplió su objetivo estratégicoenvolvente y derrotó a la caballería porteña, Urquiza se retiró del campo de batalla. Poco después, ante el estupor de sus colaboradores, volvía con sus tropas a Entre Ríos y se recluía en su estancia. Mitre se proclamó vencedor.

¿Cuál sería la diferencia entre Urquiza y Mitre?
La intención de Urquiza era de terminar por las armas el viejo pleito con los porteños. Mitre en cambio le ofrecía respetar...