LAS RELACIONES ECONOMICAS INTERNACIONALES

UNIDAD I: LAS RELACIONES ECONOMICAS INTERNACIONALES (20%)
1.- Teorías del Comercio Internacional
Las teorías del comercio internacional han sido concebidas para responder a dos preguntas básicas y estrechamente ligadas:
— ¿Cuáles son las causas del comercio? es decir ¿por qué los países comercian?
— Y ¿cuáles son los efectos del comercio internacional sobre la producción y el consumonacional?
En las teorías se encuentra también explicación al volumen, la estructura del comercio y los precios a los que se intercambian los bienes.
Clasificamos las distintas teorías agrupándolas en las siguientes categorías:
A) La teoría tradicional del comercio, que incluye los modelos que explican las causas del comercio en función de las diferencias entre países: diferencias de tecnología y dedotaciones factoriales, que son fuente de ventajas comparativas en un marco de competencia perfecta.
B) La «nueva» teoría del comercio internacional, que en un marco de competencia imperfecta señala causas alternativas y beneficios del comercio que no guardan relación con las diferencias entre países. Así los países comercian para conseguir economías de escala en la producción, o para tener accesoa una variedad más amplia de mercancías así como por el estímulo que supone el aumento de la competencia.
C) Los «novísimos» desarrollos recientes que incorporan las diferencias entre empresas.
La teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith y la ventaja comparativa de David Ricardo
A finales del Siglo XVIII y principios del XIX, Adam Smith, primero, y David Ricardo, después, investigaron lascausas del comercio internacional tratando de demostrar los beneficios del libre comercio. Smith sostenía que, con el libre comercio, cada país podría especializarse en la producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta (o que pudiera producir de manera más eficiente que otros países) e importar aquellos otros en los que tuviera una desventaja absoluta (o que produjera demanera menos eficiente). Esta especialización internacional (o división internacional del trabajo) conduciría a un incremento de la producción mundial, el cual sería compartido por los países participantes en el comercio. Pero, ¿qué sucedería si un país no posee una ventaja absoluta en ningún producto? ¿cesaría, en tal caso, el comercio entre ellos? Esta cuestión encuentra solución en la teoría delas ventajas comparativas de David Ricardo que estableció que aun cuando un país tuviera una desventaja absoluta en la producción de ambos bienes con respecto al otro país, si los costos relativos (o costo de un bien medido en términos del otro bien) son diferentes el intercambio es posible y mutuamente beneficioso. La nación menos eficiente debería especializarse en la producción y exportación delbien en el cual su desventaja absoluta es inferior. Este es el bien en el que el país tiene ventaja comparativa. Por otro lado, el país debería importar el bien en el que su desventaja absoluta es superior, o sea, el bien en el que tiene desventaja comparativa.
La existencia de costos comparativos distintos permite, por lo tanto, que ambos países resulten beneficiados del comerciointernacional, al poder consumir mayor número de bienes con la misma cantidad de trabajo. La crítica fundamental a la teoría es que sus supuestos son irreales. Las aportaciones posteriores se basan, precisamente, en el abandono y complicación de las hipótesis iniciales.
Reformulación de la teoría de la ventaja comparativa
La teoría del valor trabajo, en la que se basó el análisis de la ventaja comparativa deRicardo, fue posteriormente rechazada porque los supuestos de partida se apartaban de la realidad. Así, el trabajo no es homogéneo (hay diferencias en la retribución) ni es el único factor de producción. Sin embargo, la ley de la ventaja comparativa puede ser explicada en términos de la teoría del costo de oportunidad introducida por G. Haberler (1936) y que permite, hasta cierto punto, eludir...