Las relaciones en tiempos de guerra

Las relaciones en tiempos de guerra
EE UU vs Musulmanes
Para analizar este conflicto debemos conocer en primera medida cuales son los principios de la guerra justa, para así poder contar con herramientas que nos permitan dar un punto de vista claro, preciso, objetivo e imparcial sobre este conflicto que se presenta en la actualidad.
Según la revista de la cruz roja internacional CITATIONFra02 \l 9226 (Bugnion, 30-09-2002) se definen ciertos principios que se deben tener en cuenta a la hora de pensar en entablar un conflicto con otra nación, los cuales son:
Último recurso
Según el “Ius ad bellum” un estado debe seguir un protocolo antes de declarar una guerra, siendo esta opción el último recurso a emplear, en este conflicto Estados Unidos antes de declarar la guerra realizouna serie de peticiones al gobierno de Afganistán los cuales no fueron acatados por este país.
Autoridad Legítima
Según este literal solo un gobierno legítimamente establecido puede declarar la guerra a otro estado, en este caso en particular tanto Estados Unidos como también los países que invadió son o eran estados legítimamente conformados.
Una causa justa
Legítima defensa: se define lalegitima defensa como la agresión por parte de enemigos externos, cabe hacer la salvedad de que ningún compatriota puede ser declarado enemigo; para nuestro caso se debe hacer referencia a los argumentos presentados por Estados Unidos durante la administración Bush que buscaban impulsar una serie de ofensivas en contra de los grupos terroristas internacionales supuestamente apoyados por algunosestados legítimamente constituidos, estas ofensivas adoptadas por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN estaban justificados según ellos mismos por el principio de legítima defensa ya que estos grupos violaron el territorio estadounidense en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York sin embargo, no está claro todavía por qué estados unidos no se ha retirado de Afganistán aun después dedesvincular y aniquilar a el grupo terrorista responsable de estos atentados en vez de esto el nuevo presidente de Estados Unidos ha reforzado la presencia militar en Afganistán es claro que además de perseguir a los responsables del atentado Estados Unidos tiene otros intereses en este país, además también bajo la premisa de legítima defensa se aprobó la invasión de IRAK alegando la posesión dearmas de destrucción masiva por parte de este estado, lo cual ha sido desmentido según un estudio publicado en CITATION Wik08 \l 21514 (Center for Public Integrity , 2008) en el cual se afirma que estas armas no solo no existían sino que el presidente de esta nación realizo 935 declaraciones falsas en referencia a la existencia de estas armas, entonces bajo la premisa de la guerra justa podemosdeclarar que la llamada guerra contra el terrorismo no está justificada bajo la premisa de legítima defensa ya que no se presentaron los suficientes argumentos y no se realizaron los debidos procedimientos antes de considerar lo expuesto en el literal del último recurso para iniciar un conflicto bélico.
Razonable esperanza de éxito
En este punto podemos subrayar el hecho de que, la llamada guerraen contra del terrorismo ha cumplido parcialmente sus objetivos ya que si bien se han desarticulado diversos grupos terroristas los restantes se han trasladado a países vecinos desestabilizando toda la región del medio oriente
Proporcionalidad
Este punto ha sido el que más polémica ha generado ya que si bien las fuerzas terroristas que operan en el medio oriente y los estados con los cualesEstados Unidos ha entrado en conflicto tienen armamento sofisticado obtenido de manera legal o ilegal de diferentes países productores de armas no se comparan con las fuerzas desplegadas por Estados Unidos y la OTAN quienes han desplegado fuerzas de todo tipo (aéreas, navales y terrestres) que han causado muchísimo daño a la infraestructura y al personal civil de las regiones atacadas, ya que...