las secuelas de la violencia en ayacucho

Las secuelas de la violencia política en Ayacucho
Sobre una base social asentada en una economía atrasada y altamente vulnerable, el impacto de la violencia política en la región sur central, en particular en el departamento de Ayacucho, en lo fundamental ha determinado la profundización de viejos problemas y el surgimiento de nuevos. En consecuencia es posible afirmar que la base social yeconómica es hoy más precaria y vulnerable que antes de los 80.
Indiscutiblemente el factor determinante de la situación de violencia enfrentada por el pueblo peruano durante los últimos quince años ha sido la voluntad política y militar de Sendero Luminoso, sin embargo tenemos que reconocer también que las facturas estructurales preexistentes sustentaron en alguna medida los logros parciales delproyecto violentista.
La precariedad de la base económica y social del departamento es un rasgo preexistente a la situación de violencia política. Su agravación hacia 1997 se expresa en situaciones tales como:
La crisis crónica de la actividad agrícola debida a: la calidad de las tierras (sólo 14% tienen riego), la fragmentación de la propiedad, los débiles vínculos con el mercado y la ausencia depolíticas de desarrollo agrario. En el aspecto económico, además, la reducción de la producción agrícola y pecuaria (en un 50%) se sumó a la fuga de capitales, motivada por el desplazamiento paralelo a la guerra, por la reducción sustantiva del mercado laboral debida a la desactivación de las construcciones y los proyectos de colonización en la selva, así como por la profundización de los problemasestructurales del sistema comercial. Todo esto aceleró, a la vez, la desarticulación de estrategias de sobrevivencia y desarrollo de la población campesina y urbano-marginal.
Las relaciones políticas, históricamente atravesadas por una contradicción entre el carácter autoritario y excluyente del sistema y el carácter contestatario del movimiento social. La mediación de los partidos políticos nohizo más que profundizar la contradicción debido a su incapacidad para articular proyectos regionales alternativos.
La emigración de la población del departamento es una de las más altas del país. La tasa migratoria (media entre población inmigrante y emigrante) es negativa en Ayacucho (-8.56%), alentada también por las expectativas de progreso. La misma fue positiva de 13.5% en 1981.Aproximadamente el 64% de los niños de 6 a 9 años sufren estados de desnutrición crónica, con mayor incidencia en la Provincia de Huancasancos (79%) y Víctor Fajardo (72%).
Alrededor de 100 de cada mil niños mueren antes de cumplir el primer año de vida.
La tasa de analfabetismo para 1981 era del 45.1% mientras que, a nivel del país, era del 18.1%, siendo las mujeres las más afectadas.
Ayacucho es eldepartamento más afectado por violencia política en el ámbito nacional: este impacto no ha sido homogéneo debido a la mayor o menor intervención de los senderistas. Principalmente 6 provincias del norte fueron las más afectadas, las comunidades y población campesinas (sierra y selva) y en segunda instancia la población urbano marginal.
A pesar de que resulta difícil una valoración rigurosa delas secuelas de la violencia política, nos limitaremos a enunciar algunos indicadores:
En el aspecto material los daños son cuantiosos quedando afectada la infraestructura vial, social, productiva, y de vivienda de dos modos específicos: destrucción directa y/o deterioro por abandono. De una muestra de 132 comunidades ayacuchanas tenemos que el 32% de locales de uso comunal y el 28% de viviendashan sido destruidos.
El saldo más elocuente se expresa en el arrasamiento y/o abandono total de 435 comunidades en la región sur central del país, de las cuales el 70% en el departamento de Ayacucho.
El impacto en el aspecto político ha sido doble: por un lado, la radicalización de las tendencias autoritarias y excluyentes en algunas franjas del poder y la sociedad (expresiones de racismo y...