Le Corbusier y Sert del amor al odio

1

Le Corbusier, Wiener, Sert y Bogotá: del
amor al odio pero no al olvido.
Y de la Dictadura ¿qué?
José Miguel Alba Castro


RESUMEN
El artículo examinó los editoriales y artículos de la Revista
PROA, durante diez años, 1946-1956, respecto de las discusiones
para la elaboración del Plan Director y Regulador para Bogotá.
Se desvirtúan los argumentos de PROA y la SCA tras las tímidas
críticas aLe Corbusier y las más arduas y enconadas a Wiener y
Sert. Se concluye que los proyectos sin plan de la dictadura de
Rojas Pinilla desde junio de 1953, dieron al traste de manera
contundente, con la estructura urbana del aprobado Plan
Director y del terminado Plan Regulador. Finalmente se plantea
la hipótesis que las diferencias de forma urbana para el Centro
Cívico, entre la “manzana vertical” delPlan Director de Le
Corbusier, apoyado por PROA y la SCA, frente a la
“reinterpretación” de la manzana Tradicional, propuesta en el
Plan Regulador de Wiener y Sert, fueron las causantes de tan
enconada crítica a este último Plan.
Palabras Clave— Historia urbanística, planeamiento urbano,
Movimiento Moderno de la Arquitectura en Colombia, forma
urbana, Bogotá.
I.

INTRODUCCIÓN

La revista PROA,fundada en agosto de 1946 por el arquitecto
Carlos Martínezi, constituyó una manifestación importante del
Movimiento Moderno de la arquitectura en nuestro país. Dio a
conocer los principios del Movimiento en Colombia en la
academia y el pensamiento de de entonces, aún antes del
primer viaje a Bogotá de Charles Edouard Jeanneret, más
conocido como Le Corbusier. La revista constató la
destrucción demás de ciento treinta edificaciones en los
sucesos del nueve de abril de 1948 y difundió la propuesta,
dos meses después, de un Plano Piloto para aprovechar la
destrucción y renovar un sector del centro de la ciudad;
también reseñó el inicio y desarrollo de la formulación del
Plan Director (denominado también como Plan Piloto) y el
Plan Regulador, desde marzo de 1949 con los arquitectos, LeCorbusier, Paul Lester Wiener y Josep Lluís Sert y,
posteriormente mostró difundió las críticas al Plan Regulador,
a Le Corbusier, y más acentuadas hacia Wiener y Sert hasta
febrero de 1956.
II.

“LA RAZA ES PEQUEÑA”

José Miguel Alba Castro: jmalbac@unal.edu.co, Profesor Escuela de
Arquitectura y Urbanismo, Universidad Nacional de Colombia y estudiante
de la Maestría en Historia de la Facultad deCiencias Humanas de la misma.

“¡Abajo la Academia!”, “¡Viva Corbusier!”. Así recibió la
ciudad, y en particular sus estudiantes de arquitectura de la
Universidad Nacional, a Le Corbusier, en el aeródromo de
Techo, para una visita de diez días a mediados de junio de
1947ii. “La raza es pequeña”, fue a cambio su primer
comentarioiii.
Se le recibió con muchas muestras de admiración: recorridos
por laciudad, rueda de prensa, almuerzo en el Jockey Club
ofrecido por el Ministerio de Educación Nacional, visita a la
Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional,
banquete ofrecido por la SCA Sociedad Colombiana de
Arquitectos, invitación del alcalde Mazuera a su finca
Floridablanca en Fusagasugáiv, almuerzo en el Hotel Granada,
en compañía del Ministro de Educación Bernardo Zuleta y de
CarlosMartínez director de PROA, almuerzo en el Country
Club con el ministro de educación, el director de PROA y el
doctor Laureano Gómezv.
Desde sus notas editoriales, PROA destacó a Le Corbusier por
hacer del urbanismo una ciencia social extremadamente viva y
humana, y de la arquitectura un arte liberado de principios
retardatariosvi.En su primer número PROA manifestó su
preocupación por el crecimientodesordenado y vertiginosos
de las principales ciudades colombianas, cuyos “problemas
merecen ser ampliamente estudiados y conocidos” y para tal
fin fundó la revistavii.
Sin embargo, antes, durante y después de la elaboración de los
planes Director y Regulador la revista hizo énfasis
insistentemente en los problemas viales y del centro de la
ciudadviii, resaltados desde la Carta de Atenasix desde...