LEC No 10 LEGITIMIDAD Y DERECHO


LEGITIMIDAD Y DERECHO. EL DERECHO COMO FACTOR DE CONSENSO SOCIAL

Martínez M, Arnaldo.

1. MONOPOLIO DE VIOLENCIA LEGAL

Es muy común escuchar, entre sociólogos del derecho, las siguientes frases: el Estado mantiene el monopolio de la violencia legítima; el Estado es un aparato violento o un mecanismo de violencia. Estas afirmaciones, que provienen de Max Weber, indican que el Estado (loquiera el individuo o no; lo acepte o no), tiene la capacidad de imponer a su voluntad. Weber definía al Estado como un mecanismo que consigue mantener el monopolio del ejercicio legítimo de la violencia física.De los análisis de Weber se destacan tres elementos:

a) Violencia legítima: Las manifestaciones de violencia física (el ejercicio de la fuerza y coacción) pueden ser divididas en doscategorías: aquellas que son aceptadas por la mayoría de los ciudadanos (violencia legítima) y aquellas que son consideradas injustas, abusivas, sin justificación (violencia ilegítima). La víctima de una calumnia que arresta al calumniador y lo mantiene en prisión por dos años ejerce violencia ilegítima, que la sociedad reprueba y el Estado penaliza. El Estado que condena al mismo calumniador a dos años dedetención, aplicando las leyes vigentes, ejerce un constreñimiento legítimo. Hoy día solo puede ser legítima la violencia física que proviene del Estado (ejemplo: las que derivan de la policial) o aquella que es autorizada por el Estado (ejemplo: legítima defensa).

b) Violencia legal: La justificación de la violencia legítima difiere históricamente y depende del tipo de organización social. Enlas sociedades modernas, la violencia es aceptada solamente si está fundada en la ley estatal; en otras palabras, la violencia legítima es, hoy día, sinónimo de la violencia legalmente prevista.

c) Monopolio de violencia: La prerrogativa de ejercer violencia legítima puede ser difusa o centralizada. En la edad Media era frecuentemente permitida la venganza. En las sociedades modernas laviolencia legítima es centralizada; el Estado es la única organización social que posee esta prerrogativa en su territorio.

Resumiendo. La coacción física es considerada legítima en las sociedades modernas si está fundada en la Ley estatal y ejercida por autoridades del Estado o — en casos excepcionales — por quien fuese legalmente habilitado para ello.

Un ejemplo nos ofrece la política tributaria. Elgobierno puede exigir el pago de impuestos, fundamentándose en la legislación tributaria. Si una persona se niega a pagarlos, el gobierno cuenta con medios para constreñirla a efectuar este pago. Por lo tanto, el Estado puede imponer su política, ejerciendo el “monopolio de la violencia legal”, dado que el Estado es la única instancia social que posee aparatos fuertes de violencia y tambiénlegales. Los aparatos del Estado actúan, en general, sobre la base de las normas jurídicas, que les ofrecen la posibilidad (competencia) de actuar, estableciendo las finalidades y los límites de esa actuación. En este sentido pueden ejercer una violencia legal (prevista y regulada a través de normas jurídicas) y aplicar el derecho independientemente a la voluntad de los ciudadanos.

Un criminal puedeconstreñir a una persona, con amenazas o violencia física, a entregar sus pertenencias. Esta es una forma de violencia ilegal, contraria a la ley y, como tal, punible. Cuando el Estado le constriñe a alguien a pagar sus impuestos empleando, si fuese necesario, la violencia física —, ejerce un poder, que le confiere la ley. El Estado actúa de forma legal, y emplea la violencia solamente paraenfrentar la resistencia de la persona que se niega a cumplir una obligación legalmente establecida.
Otro ejemplo ofrecen las conductas que infringen la legislación penal. Si alguien se niega a respetar la propiedad privada y practica hurtos, el Estado puede imponer, a través de su violencia, un límite a su conducta, llevándolo a la prisión. Así los aparatos del Estado (en este caso la policía) nos...