Lección 10

LECCIÓN 10: LA DETERMINACIÓN DE LA PENA, LAS INSTITUCIONES INDIVIDUALIZADORAS Y LOS SUSTITUTIVOS DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD.

1. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA: procedimiento seguido para fijar la pena que se impone a los responsables de una infracción penal.

1.1. PROCESO

1. Comienza con determinación legal; el legislador establece la pena para cada delito o falta con caráctergeneral, señalando la clase de pena y su duración (dentro de un límite máximo y un límite mínimo) = se denomina marco penal.
2. A partir del marco penal el juez ha de determinar la pena concreta a imponer. Para ello procede a individualización del marco penal, siguiendo las reglas previstas en arts. 61 y ss. relativas al grado de ejecución e intervención, circunstancias agravantes y atenuantes,concursos de delitos.
Una vez precisada, el juez llegará a un marco penal más estrecho, pero todavía entre límite mínimo y máximo.
3. Determinación judicial de la pena exacta; el juez habrá de fijar la extensión exacta según su prudente arbitrio atendiendo a circunstancias concretas del hecho y del infractor.

Proceso de individualización ha de dar lugar a una pena adecuada al hecho cometido,según principios de culpabilidad, proporcionalidad e igualdad, y que atienda a las necesidades de prevención general y especial. Decisión judicial ha de ir acompañada de motivación suficiente.

1.2. REGLAS GENERALES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
A partir de la pena legal abstracta fijada para cada delito, existen unas reglas generales que los jueces deben tener en consideración a la horade determinar la pena: grado de ejecución, grado de intervención, eximentes incompletas y circunstancias atenuantes o agravantes. La ley prevé el efecto que tendrán (rebajar o elevar) sobre la pena abstracta.

REGLAS ARITMÉTICAS
1. REGLAS PARA REBAJAR O ELEVAR MARCO PENAL
Se aplican a todas las clases de penas.
La unidad de pena mínima es de un día, que es indivisible.
Cuando se quieraaumentar o rebajar en más de un grado una pena, se aplica la misma regla en varias ocasiones sobre el marco penal ya reducido o aumentado.
Artículo 70.3 CP establece topes máximos infranqueables.
No hay topes mínimos, si resultara una pena inferior a 3 meses de prisión se sustituye por multa/trabajos comunidad.

-Pena superior en grado a otra:
Nuevo Límite mínimo = lím. Máximo de la pena base + 1día.
Nuevo Límite Máximo = lím. Máximo de la pena base + la mitad del lím. Máximo.
-Pena inferior en grado a otra:
Nuevo Lm = lím. mínimo de la pena base - la mitad del lím. mínimo
Nuevo LM = lím. mínimo de la pena base - 1 día

2. REGLAS PARA DETERMINAR MITAD SUPERIOR O INFERIOR DE MARCO PENAL
Se suman Lm y LM y se divide entre dos = resultado es la línea divisoria entre ambos.
Mitadinferior será del Lm a la línea divisoria.
Mitad superior será de la línea divisoria a LM.

REGLAS MATERIALES
1. GRADO DE EJECUCIÓN DEL DELITO
Delito consumado: corresponde la pena establecida en el precepto.
Tentativa de delito: se rebaja obligatoriamente un grado (tentativa acabada) y potestativamente en 2 (tentativa inacabada).
Actos preparatorios: conspiración, proposición y provocación– previstos en la parte especial del CP.
2. GRADO DE INTERVENCIÓN
Autoría y partícipes: misma pena a la establecida en precepto.
Complicidad: se rebajará 1 grado respecto a la del autor.
3. EXIMENTES INCOMPLETAS: 21.1 CP. Circunstancias que obligan a rebajar la pena al menos en 1 grado y permiten hasta en 2 (si la rebaja es de 2 grados no se podrá rebajar además por atenuantes).
4. ERROR DEPROHIBICIÓN: el autor actuó bajo un error evitable. Rebajará la pena en 1 o 2 grados.
5. ATENUANTES Y AGRAVANTES: arts. 21, 22 y 23 CP. Supone la aplicación de las reglas del artículo 66.1.

1.3. REGLAS ESPECIALES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA: se aplican en los supuestos en los que el autor ha cometido varias infracciones penales.

CONCURSO REAL DE DELITOS (73,75 CP): cuando el sujeto...