Lecci N 7


Lección 7-Las crisis procesales

Las crisis procesales:

Concepto:

Hay que tener en cuenta que no hay unanimidad en la doctrina sobre el concepto de crisis procesal. Según una concepción amplia podemos decir que crisis procesal es cualquier alteración, modificación que se produce en el desarrollo del proceso respecto a lo que seria su tramitación normal. Por otro lado si estamos ante unaconcepción estricta solo deben de considerarse crisis procesales aquellas alteraciones que provocan una paralización del procedimiento. Las crisis pueden afectar a cualquier elemento del proceso, es decir, a los sujetos, al objeto y también a los actos o procedimientos.

Crisis subjetivas, los casos mas típicos :

Crisis del tribunal (muerte de un magistrado, enfermedad, traslado) todas estas crisisrelativas al órgano jurisdiccional, se resuelven mediante la sustitución del correspondiente magistrado aunque esa sustitución puede estar condicionada a determinadas circunstancias según cual sea el momento en que se produce.

Crisis de las partes, como la revocación del poder del procurador, fallecimiento o cese de ese procurador o los supuestos de sucesión procesal.

Crisis objetivas:

Losincidentes, es la relación que se produce en el desarrollo del proceso por el planteamiento de una cuestión de carácter incidental. La LEC define las cuestiones incidentales indicando que son las que siendo distintas de la cuestión objeto principal, guardan con ella una relación inmediata asi como aquellas que se producen, se suscitan respecto de los presupuestos y requisitos procesales de influenciaen el mencionado proceso. Para resolver los incidentes, la LEC establece en ocasiones un procedimiento especifico como es el caso de las cuestiones prejudiciales. Otras veces la importancia, la transcendencia de la cuestión es poco importante y en esos casos podemos decir que se resuelve sobre la marcha, estaríamos ante una mera incidencia. Cuando no sea asi, se resuelve conforme a los artículos387 y ss de la LEC, asi la ley de enjuiciamiento distingue entre cuestiones incidentales de especial pronunciamiento, son aquellos casos en que se exige que el tribunal decida separadamente en la sentencia antes de entrar a resolver lo que es cuestión principal de ese proceso, sin suspensión de la tramitación ordinaria del procedimiento.

Cuestiones incidentales de previo pronunciamiento, cuandosupongan por su naturaleza un obstáculo para la continuación del pleito, por los tramites ordinarios y además exijan la suspensión del procedimiento hasta que se resuelva.
En ocasiones estas cuestiones incidentales han sido utilizadas para dilatar el procedimiento, la LEC regula un procedimiento mas ágil y restrictivo que la legislación anterior ya que como esta configurado el procedimiento enprimera instancia y asi muchos de los incidentes podrán ser resueltas en la audiencia previa en el juicio ordinario, además, podemos añadir que en el juicio ordinario no se admitirá ninguna cuestión incidental una vez iniciado el juicio y en el verbal una vez admitida la prueba propuesta.
De acuerdo con lo anterior, la ley dispone que además de los incidentes previstos expresamente en la ley solo seconsidera cuestiones incidentales de previo pronunciamiento las que se refieran a estos aspectos:

1. A la capacidad y representación de cualquiera de los litigantes, por hechos ocurridos después de la audiencia previa.
2. Al defecto de algún otro presupuesto procesal, o a la aparición de algún óbice procesal de tal naturaleza. Siempre que hayan sucedido después de la audiencia previa.
3.Cualquier otra incidencia que ocurra durante el juicio y cuya resolución sea absolutamente necesaria tanto de hecho como de derecho para decidir sobre la tramitación del procedimiento por los cauces, tramites ordinarios o su terminación.

Las cuestiones incidentales que no tengan una tramitación especifica, procedimiento especifico, se ventilaran por el procedimiento común al que se refieren los arts....