Lecciones De Amparo

La doctrina ha tratado de fijar algunas características generales del interés en obrar y desde luego, se ha discutido si éste debe ser patrimonial o puede ser inmaterial y espiritual, confundiendo la cuestión relativa a la existencia de un bien garantizado, con la cuestión. sobre el derecho de conseguido en el proceso. Asimismo, se ha dicho que el interés debe ser personal, para justificar lalegitimación activa, y, por Último, se afirma que el interés debe ser legítimo o jurídico, es decir, no debe ser una mera posibilidad, sino un derecho garantizado por la ley, protegido por ella. .
Si referimos esta tesis de Chiovenda al proceso de amparo, es necesario, recordar que el juicio constitucional es un sistema de control de la constitucionalidad de las leyes. y actos de las autoridades queviolen las garantías individuales (artículo 103 constitucional) ; así pues, es un sistema de protección de los derechos públicos individuales de los habitantes de la República Mexicana y, en consecuencia, para que se ponga en movimiento la jurisdicción específica de los Tribunales de la Federación que .ha creado la norma mencionada, se necesita la instancia, la petición de parte agraviada, y esinconcuso que ésta no puede existir sin que quien se ostente con ese carácter, .sea titular de un derecho subjetivo vulnerable, sin que exista como diría Chiovenda, la identidad de la persona del quejoso, con la persona favorecida por la ley. Así pues, la primera cualidad que debe tener el promovente de un juicio de amparo, es la de ser titular de un derecho subjetivo protegido por la ley.
. Enconsecuencia, de las notas y referencias doctrinales que he consignado, se infiere que la legitimación para obrar, vinculada al interés jurídico, consiste en la identidad de la persona que ejercita la acción de amparo, con la persona en cuyo favor la ley protege un derecho; y, por tanto, desde el punto de vista del organismo de control, para que éste pueda estimar la demanda -en otras palabras,darle entrada- no basta que considere existente la violación constitucional aducida, sino que es necesario que compruebe que dicha violación afecta un derecho legítimo protegido y que éste corresponde, precisamente al quejoso que lo hace valer.
En la esencia del concepto de interés jurídico, quedan dilucidadas estas notas esenciales: la existencia de un derecho protegido por la ley; y de un sujeto-el quejoso-,- que en virtud del interés en obrar que le corresponde, ejercita una pretensión para poner en movimiento la actividad jurisdiccional de los tribunales de la federación, para que éstos intervengan con el fin de reparar la violación constitucional que se reclama y reponer a dicho quejoso en el goce de su derecho violado.
3º .Por otra parte, de acuerdo con la jurisprudencia de la H...Suprema Corte de Justicia de la Nación, trataré de compendiar las tesis que dicho tribunal ha formulado respecto de lo que debe entenderse por interés jurídico. Desde luego nuestro Tribunal Máximo ha sostenido que no todo interés tipifica el concepto consignado en el artículo 73 fracción V de la Ley de Amparo, sino que se necesita precisamente que se trate de interés jurídico y para ello, esnecesario que el derecho objetivo lo tutele a través de alguna de sus normas.
Así pues, el interés jurídico, reputado como un derecho reconocido por la ley, es lo que la doctrina jurídica conoce con el nombre de derecho subjetivo; es decir, como facultad o potestad de exigencia cuya institución consigna la norma objetiva. -- En otras palabras, el derecho subjetivo supone la conjunción en su esencia dedos elementos inseparables, a saber: a) una facultad de exigir; b) una obligación correlativa traducida en el deber jurídico de cumplir dicha exigencia; es el sujeto, quien: sirve de criterio para clasificar los derechos subjetivos:
a) Derechos subjetivos privados cuando el obligado es un particular

b) Derechos subjetivos públicos, si la obligación se imputa a un organismo del Estado.
En...