Lectura De Historia

Esta lectura se trata de una reflexión personal de una persona que vivió la época de la segunda guerra mundial y que a día de hoy sigue viva. Esta persona en 1941 tenía la esperanza de que las propuestas realizadas en la Carta del Atlántico se cumplieran, pero a día de hoy a podido comprobar que ni mucho menos se han cumplido, ya que existen situaciones de guerra y de mucha pobreza e injusticiasen todo el mundo. El hambre en el mundo es una realidad a día de hoy.

Todas estas situaciones se dan debido al enfrentamiento entre las grandes potencias mundiales como Estados Unidos, que defienden el capitalismo, y la Unión Soviética partidaria del comunismo. El autor no entiende el porque de la existencia de guerras después de 1991, ya que se supone que en dicho año se disolvió la URSS y yano existía enemigo alguno. Después de 1991 la OTAN de los norteamericanos seguía con sus actividades, y creando mas guerras, con lo cual nada tenía sentido, y había que preguntarse cuales eran realmente sus objetivos. En las investigaciones posteriores a cerca de la guerra fría, se descubrió que el objetivo era realmente extender a escala mundial un determinado orden político, económico y social.En el bando de EEUU, ese orden se define como el modo de vida americano, que califica al comunismo de ateo, y que también se define a si misma como sistema libre de empresa, y no como “capitalismo”. George Kennan dijo en 1948 que EEUU tenia el 50% de la riqueza del mundo, y por eso eran objeto de envidia y tenían que preocuparse de su seguridad como nación. EEUU reconocía su papel de líder anivel mundial, pero a la vez aceptaba que necesitaba de la colaboración de los demás países para que las cosas funcionaran adecuadamente.

Robert NcNamara, secretario de defensa, afirmó en su día que EEUU asumía el papel de líder a nivel mundial, pero que no podía desempeñarlo si se le permitía a otras naciones como Alemania o Rusia participar con una filosofía contraria a la norteamericana. Espor ello que a día de hoy el objetivo estadounidense sigue siendo el de dominar a nivel mundial sin que surjan nuevos rivales, y es por ello que tiene 865 bases militares distribuidas por todo el mundo, para controlarlo. Un análisis realizado entre 1947 y 991 demuestra lo poco que importaba la defensa de la libertad, ya que por ejemplo, en 1961, el presidente Eisenhower asesinó a Patrice Lumumba,jefe del gobierno del Congo, lo cual le favoreció la ascensión al poder de Mobutu que mantuvo durante treinta y dos años (protegido por EEUU) una dictadura que sobrepaso todos los ejemplos de corrupción jamás conocidos.

Asimismo, EEUU participo durante los años siguientes en otros casos de ausencia de la defensa de la libertad, como por ejemplo en el golpe militar de Suharto en Indonesia; tambiéndestaca el apoyo a otras monarquías como las de Arabia Saudí, y otras africanas y de América latina. De esta manera, EEUU tuvo que hacer frente desde finales del siglo XIX a una contradicción entre su compromiso con los ideales democráticos y las necesidades exteriores de seguridad y de promoción de los intereses materiales de una nación que iniciaba un proceso de expansión. Desde 1920, losgobernantes de Washington elaboraron una estrategia que apoyaba a las dictaduras de derechas, para proteger los intereses del comercio e inversiones estadounidenses, y alineaban a sus gobiernos contra los enemigos de EEUU.

Con las acciones de Norteamérica en las cuales buscaba su propio beneficio, sin pensar en el empeoramiento y empobrecimiento de otros lugares y países, durante la guerra fría seestableció una idea de lucha entre el bien y el mal, sin poder concebir un actitud neutralista como adecuada. Es más, se consideraba al enemigo como el imperio del mal que amenaza la seguridad del mundo libre con su tremendo potencial nuclear, algo de lo que solo podía protegerlo EEUU, idea que a día de hoy se ha seguido defendiendo, en especial por parte de Richard Perle, secretario adjunto de...