LEGAL

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:


PRIMERA: El actor carece de derecho para demandar el cumplimiento de la cláusula Décima Quinta de las Condiciones Generales de Contratación que ofrece el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a sus Derechohabientes para el otorgamiento de créditos destinados a la adquisición de vivienda a que alude en este punto, ya que como sedesprende de la misma y de conformidad con el segundo párrafo del artículo 41 de La Ley del Infonavit, éste tuvo que dar aviso a mi representada dentro del mes siguiente a fin de que entrara en vigor la mencionada prórroga, entendiéndose que, para demostrar que se solicitó dicho trámite debe existir la constancia por escrito, y al no acompañar éste a su escrito de demanda y ni siquiera mencionarlo, sedebe presumir que no se hizo tal solicitud.


SEGUNDA: De igual manera el demandante carece de derecho para reclamar la cláusula Décima Novena de las Condiciones Generales de Contratación que ofrece el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a sus Derechohabientes


para el otorgamiento de créditos destinados a la adquisición de vivienda, que manifiesta en estepunto, puesto que a pesar de que éste instruye y otorga su autorización para que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), obtenga de la compañía aseguradora contratada al efecto, la cobertura de una póliza de seguro de protección de pagos que cubra al trabajador, también es cierto, como se estipula en el punto número 6 (seis) de dicha cláusula Décima Novenaque “La reclamación del seguro la deberá realizar el trabajador y en caso de proceder, la compañía aseguradora pagará al INFONAVIT la indemnización correspondiente al seguro de acuerdo a las condiciones contratadas”, por lo que si la actora no acompaña el documento que demostrara este acto y ni siquiera lo menciona en sus demandas y reclamaciones es claro que no hizo efectivo dicho derecho en elmomento oportuno para tal efecto.


TERCERA: En relación a este punto, es más irrelevante y carente de derecho aún la demanda del actor, puesto que como se indica en la citada Cláusula Vigésima Séptima de las Condiciones Generales de Contratación que ofrece el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a sus Derechohabientes para el otorgamiento de créditos destinados ala adquisición de vivienda, dicho convenio modificatorio “podrá” ser propuesto por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), de lo que se desprende que no es ni obligatorio ni exigible para mi representada.


EN CUANTO A LOS HECHOS:


1.- En cuanto al punto número uno de hechos que narra la actora es cierto.


2.- En cuanto al punto número dos dehechos a que hace mención el demandante, también es cierto, asentando con esta declaración que estaba enterado de los alcances, términos y trámites que debía realizar en caso de estar en el supuesto que nos ocupa, tal y como se demuestra con los documentos que acompaña el actor a su demanda.


3.- En cuanto al punto número tres de hechos que comenta el actor, si bien es cierto, no puededemandar lo que solicita por esta vía sin haber agotado las instancias previas, si el actor hubiera solicitado en tiempo y forma directamente al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), quizá se le hubiera otorgado lo pactado, al no poner en conocimiento de su situación a mi representada ni a la compañía aseguradora, es simplemente imposible obtener dichos beneficiosde los cuales está exenta la parte que represento por no habérselos solicitado en su momento de conformidad con el artículo 41 de la Ley del Infonavit así como de las manifestaciones hechas por el actor en las cuales acepta que expresó su voluntad de celebrar con el INFONAVIT el contrato de crédito sujetándose a todas y cada una de las condiciones generales de la contratación del crédito como...