legal

SicclÓ\’ «It R/PR( Í)L\’(’Í.l

La acción de nulidad
contra sentencias dictadas
en ¡uicio elecutivo
Rodrigo Jijón Letort

1.

Si se admitiera que las sentencias que se dictan en los juicios
ejecutivos pueden ser objeto del recurso de casación podrían
eliminarse, sin ningún riesgo, tanto la acción de nulidad de sen
tencia como la acción del Art. 458 del Código de Procedimiento
Civil.INTRODUCCIÓN

La Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia ha re
suelto, en fallo de triple reiteración, que no cabe la acción
de nulidad de sentencia establecida en los artículos 303,
304 y 305 del Código de Procedimiento Civil para las
sentencias que se dicten en juicios ejecutivos’.
En la parte que nos interesa comentar, la Corte dice:
“En nuestra legislación procesal no se le dala auto
ridad de cosa juzgada material a la sentencia dictada en
juicio ejecutivo, puesto que elArt. 458 del Código de Pro
cedimiento Civilfaculta al deudor vencido para proponer
contra el ejecutante juicio ordinario, para que dentro de
éste se discuta, con ciertas limitaciones, el asunto debati
do en el juicio ejecutivo. Por lo dicho, dada la naturale
za del juicio ejecutivo no procede laacción de nulidad de
sentencia ejecutoriada dictada en este juicio; cualquier
alegación de nulidad debe hacerse dentro del juicio ordi
nario previsto en el Art. 458 del Código de Procedimien
to Civil. Al respecto el doctor Emilio Velasco Célleri, di
ce: ‘La acción que se concede al ejecutado para que vuel
va a discutirse en juicio ordinario, la obligación sobre la
que versó el juicioejecutivo es distinta a la encaminada
a obtener la nulidad de la sentencia; porque la nulidad de
una sentencia que se propusiere como acción, no com
prende a los fallos de juicio ejecutivo, en vista de que con
la acción que le concede el Art. 458 del Código de Proce
dimiento Civil actual, se considera que se protege el de
recho del ejecutado, para que se vuelva a discutir sobre
las excepciones queno hubieren sido materia de la sen
tencia, entre las que bien pueden estar una de las alter
nativas del Art. 303 del Código de Procedimiento Civil
actual indica cuando la sentencia ejecutoriada es nula’
(Sistema de Práctica Procesal Civil, Tomo 3, pag 583,
Editorial Pudeleco —Quito-Ecuador 1994). En sentido si
inilar se pronunció esta Sala especializada en la Resolu
ción No. 240 de 23 demarzo de 1998.- Por las conside
raciones anteriormente expuestas, la Primera Sala de lo

Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, ADMI
NISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE L4 REPU
BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, rechaza el re
curso de casación interpuesto.”
Antes de convertirse en Tribunal de Casación y cuan
do sus sentencias no constituían precedente obligatorio,
.
2
ya la CorteSuprema había mantenido este criterio
Como vemos, la Corte Suprema señala que en la legis
lación procesal ecuatoriana no se produce la autoridad de
cosa juzgada material en la sentencia dictada en el juicio
ejecutivo, puesto que el Art. 458 del Código de Procedi
miento Civil faculta al deudor vencido para proponer con
tra el ejecutante juicio ordinario, para que dentro de ese
juicioordinario se discuta, con ciertas limitaciones, el
asunto debatido en el juicio ejecutivo.
La existencia del Art. 458 del Código de Procedimien
to Civil es, también, uno de los argumentos utilizados por
la Corte Suprema de Justicia para negar la procedencia
del recurso de casación para las sentencias dictadas en los
juicios ejecutivos.
“Teniendo en cuenta que el recurso de casación es
una acciónentablada contra la autoridad de cosa juzga
da, en el juicio ejecutivo no existe esa calidad en razón de
que, de conformidad con el Art. 458 del Código de Pro
cedimiento Civil, el deudor está facultado para intentar
la vía ordinaria, con la sola salvedad de que no podrán
ser admitidas las excepciones que hubieran sido materia
de la sentencia en el juicio ejecutivo.
En el número anterior de...