legalidad y legitimidad

DIFERENCIA ENTRE LEGALIDAD y LEGITIMIDAD
Para el estado y todo lo que lo conforman existe diferencia entre legalidad y legitimidad, primero hablare de legalidad sus significado y la relación que tiene con el estado. La legalidad pertenece al orden del derecho positivo y sus normas contienen siempre fuerza de ley, es decir que tienen obligación jurídica, en poca palabra la legalidad esobligación, por ejemplo cuando incurrimos en una infracción estamos violando esa ley. La legalidad tiene una racionalidad normativa acotada, en cambio la legitimidad forma parte del orden de la política y de la ética pública, quiere decir fundamentación cognitiva de las normas y de las decisiones, en una sola frase se refiere a la aceptación que genera responsabilidad (política o ética) yreconocimiento, y por ultimo podemos señalar una lógica deliberativa abierta.   En síntesis estos es lo que es  La legalidad es el cuerpo de normas que constituye el sistema positivo de un país y la legitimidad es el conjunto de principios éticos sustentados en el consenso mayoritario de un pueblo. Lo primero tiene que ver más con las formas; lo segundo, con el fondo, o sea, lo substancial del sistemajurídico. No siempre son coincidentes, pero deberían serlo, aunque ambos conceptos se compenetran e interactúan entre sí. En todo caso cualquier intento de suprimir esta diferencia lesiona gravemente a la democracia y al Estado de Derecho. Sin la diferencia entre legalidad y legitimidad el sistema político se torna fatalmente totalitario. El mantenimiento de esta frontera es una de las tareas másprecisas y delicadas de todo sistema político democrático. Todos los pensadores están de acuerdo con esta connotación. Para los pensadores como Thomas Hobbes y Juan Jacobo Rousseau su opinión sobre estas dos palabras, entrar en el estudio de la diferencia entre legalidad y legitimidad, esto es, el contenido de cada uno de estos conceptos, es forzoso explicar lo que se entiende por Estado de DerechoFueron ellos los que aportaron la idea contractualista como inspiración en el nacimiento de las sociedades. Los hombres nacen libres e iguales, nos dicen, pero en el inicio de las  sociedades el instinto de supervivencia los obliga a encontrar los medios defensivos que superen los peligros que entrañan una convivencia caracterizada por la aniquilarte lucha y el enfrentamiento; para lograr esosfines que les permitiesen vivir unidos y en paz, optaron por someterse a un gobernante. Ellos hacen referencia a estos para poder tener un idea clara de la diferencia entre legalidad y legitimidad, ellos decían o comentaba Autorizo y transfiero  a este hombre o a estos hombres mi derecho de gobernarme a mí mismo, con la condición de que ustedes autoricen sus actos de la misma manera, esta era para elprimer pensador la fórmula de un pacto del que surgía el soberano, “persona cuya voluntad, en virtud de un pacto habido entre los hombres, puede ser considerado como voluntad de ellos”. Según Rosseau las voluntades individuales daban lugar a la voluntad general, cuya titularidad recaía en el gobernante. Los principios de la organización social se habían originado. Desafortunadamente se produjeronabusos de poder, obligando a recurrir a sistemas complementarios. La voluntad del gobernante se vio obligada a desplazarse al Derecho. A través de la norma, gobernantes y gobernados debían ajustar sus actos al marco de la ley. Esta fue la maravillosa fórmula tendiente a evitar la arbitrariedad. Desde el momento en que los hombres sellaron ese pacto, el capricho individual quedó desplazado por lamajestad de la ley. A partir de ese momento, los gobernantes sólo pueden hacer lo que la ley les permite, los gobernados, en cambio, pueden realizar todo lo que la ley no les prohíba. Es por ello que un Estado cuyos diferentes órganos de gobierno y los individuos que lo integren se encuentren sometidos a las normas jurídicas vigentes, es reconocido como Estado de Derecho, aquí es donde nace la...