legitima defensa

Introducción
A continuación entenderemos que los elementos del delito tiene como objetivo, analizar y estudiar los actos jurídicos de la punibilidad del comportamiento del ser humano, sea a través de la acción o de la omisión, en estos términos dicho análisis no solo alcanza a los delitos, sino a todo comportamiento humano del cual pueda dar la posibilidad de aplicar una consecuencia jurídicapenal, será objeto de análisis de la teoría del delito todo aquello de lo cual derive la aplicación de una pena, así como en los casos extremos.
De tal manera el estado de defensa no es más que la reacción que tiene un sujeto frente a una agresión, donde se realiza la aplicación de un estado de necesidad en el sujeto que se defiende de la misma.
Dentro del Derecho Penal, las posicionesdoctrinales en la teoría del delito no son unánimes, si bien coinciden en la necesidad de eximir de pena a quien actúa amparado por un Estado de Necesidad. Para un sector doctrinal el Estado de Necesidad es una causa de justificación que excluye la antijuridicidad del comportamiento típico-teoría unitaria. En cambio los partidarios de la teoría de la diferenciación consideran que, según los bienesjurídicos en juego, en unos supuestos el Estado de Necesidad actuará como causa de justificación y en otros como causa de exclusión de la culpabilidad.














Estado de necesidad
El Estado de Necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a lapresencia de la figura justificante.
Según las redacciones de los concretos códigos penales, que en algunos ordenamientos jurídicos el Estado de Necesidad en el ámbito penal solo excluiría la culpabilidad.

Extensión

 Extensión del Estado de Necesidad desde el punto de vista de los bienes jurídicamente Salvaguardables: Según los mejores códigos penales, todos los bienes jurídicos pueden sersalvaguardados en Estado de Necesidad. No obstante nuestro Código Penal, nos dice que solamente pueden salvaguardarse en Estado de Necesidad los siguientes bienes jurídicos: la vida y la integridad personal.

 Extensión del Estado se Necesidad desde el punto de vista de las personas salvaguardables: Nuestro Código Penal establece que salvaguardemos en Estado de Necesidad nuestra persona o la de otros.A tal efecto consagra al lado del Estado Necesario "propio", el auxilio necesario a terceros.

 Fundamento
Partiendo de las consecuencias del Estado de Necesidad, su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular, de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica, talcomo lo indica la Legislación Venezolana en su Código Penal.
La mejor doctrina penal consiste en que la persona que actúa en Estado de Necesidad no se le puede imputar, pues debe estar exenta de responsabilidad penal, pero difiere sustancialmente en cuanto al fundamento de tal exención penal, según lo indican las siguientes teorías:
 Teoría de la ajurídica: Propulsada por Grocio y Fichte entreotros, quienes sostienen que la conducta observada bajo un Estado de Necesidad es un acto jurídico, en el sentido que no es un acto jurídico pero tampoco que es un antijurídico. Estos autores sostienen la detención, la obligación o suspensión de la ley positiva ante una circunstancia constitutiva de un peligro actual e inminente, el cual hace reobrar vigencia de la ley natural.

 Teoría delacto antijurídico: Esta otra teoría defendida y propulsada por Manuel Kant, quien estima que en el acto realizado en Estado de Necesidad es un acto antijurídico y fundamentalmente injusto pero que este debe quedar impune en función de la utilidad practica de la pena por la persona que se encuentra en un grave peligro actual o inminente se defiende de este, olvidando la pena posible que le puede...