Legitima Defensa

¿Por qué el Artículo 66 del Código Penal Venezolano, no incluye el numeral 3 del artículo 65 del mismo código en la rebaja de la pena de uno a dos tercios si excedieren los límites el agente?

Ladefensa es una conducta que consiste en la autorización jurídica de lesionar bienes del agresor, como medio necesario para conjurar el peligro de la agresión; en tal virtud, esa autorización para queun particular lesione bienes del agresor, como medio necesario para detener el peligro del ataque, debe ser ejercida dentro de los límites de la racionalidad. Cuando la defensa va más allá de loslímites racionales hablamos de defensa excesiva.

El exceso en la legítima defensa parte de que existe una reacción actual e injusta, pero se realiza una superabundancia de medios defensivos en relaciónal ataque. Se produce un defecto en la respuesta defensiva, entonces, el surgimiento del exceso se originaría en una falta en alguna de las condiciones de legitimidad de la acción
La idea de que elexceso deviene de un defecto del acto defensivo, se origina en la exigencia de proporcionalidad racional en el comportamiento defensivo; si la acción de repulsa debe ser racionalmente  proporcionada ala agresión para que sea lícita, es natural que la falta de esta condición elimina la licitud de la defensa y da pie a la defensa excesiva.
Precisamente Tomás de Aquino predicaba:” Puede un actoproveniente de una buena intención tornarse ilícito, si no es proporcionado al fin. Por tanto lo sería quien, por conservar la propia vida, usara de más violencia que la necesaria.
En el caso quepresenta el artículo 66 Código Penal Venezolano, que en su articulado no expresa que el ordinal 3 concerniente a la legítima defensa del artículo 65 del mismo código está exento de la disminución de lapena de uno a dos tercios, a diferencia de los casos como: traspasar los límites impuestos por la ley en el caso del numero 1art. 65; por la autoridad que dio la orden en el numeral 2 del mismo...