Legitima Defensa

Legítima defensa
1. Legítima defensa como causa de licitud, según la H. suprema corte de justicia de la nación al sostener qe implica una colisión de intereses jurídicamente protegidas en los que su legitimidad se funda en que se salvaguarda el interés preponderante y aun cuando cualitativamente los bienes jurídicos que colisionan son iguales de todas formas el defensor restablece el derechoatacando mediante el necesario sacrificio del interés ilegitimo del atacante
En la legítima defensa pueden presentarse estas hipótesis:
a) Conflicto entre bienes de desigual valor siendo e mayor entidad el bien del injustamente atacado
b) Conflicto entre bienes de igual valor del agresor del injustamente atacado
c) Conflicto de bienes de desigual valor siendo de mayor entidad elbien del agresor
Cualquiera de las tres hipótesis es validas por qué no se califica lo injusto de la conducta del agresor.
Maruach sostiene que por la evidencia que con la relación valoritativa entre derecho e injusto habla a favor de la justificación de la defensa no interesa una ponderación de los intereses contrapuestos el derecho no precisa ceder ante el injusto.
Bettiot dice, se dirá queno siempre el bien del agredido tutelado a través de la relación es de mayor trascendencia que el lesionado perteneciente al agresor como en el caso en el ue se mata para defender un bien patrimonial pero no hay que olvidar el cotejo de los intereses en conflicto no se realiza con criterios meramente abstractos y genéricos.
2. Concepto
La H. Suprema Corte de Justicia de la Nación sostieneque “se entiende por legítima defensa la que es necesaria para rechazar un ataque antijurídico actual dirigido al que se defiende o contra un tercero es decir que la situación fundamenta dora de la legítima defensa se caracteriza por el ataque actual y antijurídico” “se entiende la acción que es necesaria para repeler un acontecimiento real y grave por parte del que se defiende contra un tercero”“la acción de defensa es el acto de repeler un ataque injusto”.
3. Sujetos
El nuero de sujetos es diverso según se trate de:
a) Legítima defensa propia
b) Legítima defensa a favor de terceros, y
c) Defensa en caso de auto-agresión
c.1) en primer caso son cuando menos dos sujetos: el injusto agresor y el que se defiende legítimamente
c.2) en el segundo, son como mínimo tressujetos: el injusto agresor, el injustamente agredido y el que interviene a favor de este último.
c.3.) en el tercer caso son por lo menos son dos sujetos el auto-agredido y el que interviene a su favor-

4. Critica a la fracción III del artículo 15 del código penal
Está reglamentada en el código de 1871 en el articulo 34 8ª en el proyecto de reformas al código mencionado incluyo estacausa de licitud igualmente en el articulo 34 fracción VIII y el código de 1929, en el artículo 45 fracción III. Se requiere la presencia de requisitos positivos y negativos
5. Requisitos positivos
1º una agresión: se entiende por agresión por la conducta de un ser viviente que amenaza lesionar intereses jurídicamente protegidos Mezger. La H. suprema corte de justicia de la nación debeentenderse el movimiento corporal voluntario del sujeto que amenaza lesionar o lesionar bienes jurídicamente tutelados.
2º actual significa presente
3º violenta existen dos criterios no es esencia de la agresión la violencia, la agresión debe ser violenta
4º sin derecho
5º de la cual resulte un peligro inminente

6. Problemática del elemento sin derecho
La antijuricidad de la agresión:1º no cabe legítima defensa contra una conducta licita no cabe la licitud en el ejerció de un derecho no o cumplimiento de un deber etc.
2º procede legitima defensa contra el exceso en la legítima defensa?
Se tiene tres criterios en este caso:
a) El que admite la legítima defensa contra el exceso en la legítima defensa, cuando existe un exeso en el ejercicio de derecho de legítima...