LENGUA SEXTO



1) a) El primer enfoque que problematiza Eagleton es la literatura como “obra de imaginación” y llega a la conclusión de que es erróneo ya que opina que la literatura es tanto lo real como loficticio siempre teniendo en cuenta que lo ficticio forma parte de lo real.
b) El segundo enfoque consiste en el empleo característico de la lengua (violentar organizadamente el lenguaje ordinario).Es decir algo que “llame la atención” y que sea “fuera de lo normal”.
c) El tercero toma la idea deber a la literatura como un discurso no pragmático, es decir que carece de un fin prácticoinmediato.
d) El cuarto y último enfoque trata sobre la literatura como juicio de valor. Èstos tienen que ver con lo que se juzga como literatura y con lo que no.
Cabe aclarar que todos estos enfoquestienen su problematización.
2) Estamos de acuerdo en el sentido que lo literario es un empleo característico de la lengua, ya que es un lenguaje fuera de lo normal.( Por ejemplo: no es lo mismo quealguien diga “ Sos linda” a que diga “Eres la rosa mas linda de todos los rosales”.).Pero no siempre todo lenguaje fuera de lo normal va a ser literatura; para una persona con otra forma de hablar, laelevación de su lenguaje puede llegar a ser nuestro lenguaje normal, y no sería literatura. Entonces hay que analizar el contexto (es el que me hace ver su carácter literario).
En conclusión si estamosde acuerdo con que la literatura sea un lenguaje elevado pero no estamos de acuerdo con que todo lenguaje elevado sea literatura.
3) La literatura en sí no tiene un fin pragmático,pero en realidaddepende de cada uno,de lo que “decidimos leer”.
Hay ciertos tipos de textos (poemas, obras dramáticas, novelas) que no se concibieron con fines pragmáticos, pero no quiere decir que vayan a leerse conese punto de vista.
Entonces podemos decir que cualquier texto puede leerse con afán pragmático, así como cualquier texto puede ser leído “poéticamente”.
4) Un texto puede sufrir vaivenes dese su...