Ley 1354

Los mecanismos están previstos en el articulo 1ro. de la Ley que establece y regula los mecanismos de participación ciudadana, tales mecanismos son: La iniciativa popular legislativa y normativa; el referendo; la consulta popular, del orden nacional, departamental, distrital, municipal y local; la revocatoria del mandato; el plebiscito; y el cabildo abierto.
Esta enumeración de mecanismos departicipación no excluye la posibilidad de que existan otros y a si lo establece de manera expresa la propia Ley.
Saludos.
 CREEMOS EN LA CONSTITUCIÓN Intervención de la Alianza Ciudadana por la Democracia ante la Corte Constitucional que solicita se declare la inconstitucionalidad de la Ley 1354 de 2009, que convoca al pueblo a un referendo para la segunda reelección (Versión Resumida) Nosotros,ciudadanos y ciudadanas colombianas, nos dirigimos a la Honorable Corte Constitucional, a la que corresponde la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, para ejercer los derechos a la participación y a la defensa de la Constitución, y para respaldar la intervención de la ALIANZA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA ante esa corporación. La Ley 1354 tiene innumerables vicios insubsanables.Vicios en el proceso de recolección de firmas; de trámite en su aprobación por las Cámaras; y de competencia al desbordar las funciones que le asigna la Constitución al Congreso de la República, que se resumen así: 1. Hubo irregularidades insalvables en el proceso de recolección de firmas por la violación de los topes de su financiación, que establecen la ley 134 de 1994 y la Resolución 067 de2008 del Consejo Nacional Electoral. La fijación de límites económicos para la recolección de firmas en los mecanismos de participación ciudadana, protege a los ciudadanos del poder del dinero. La violación de normas de orden público no puede generar derecho alguno a cambiar la Constitución. 2. Hubo irregularidades graves en el balance presentado por el Comité de Promotores que promovió laIniciativa. Una vez establecido por el Consejo Nacional Electoral que se incurrió en conductas ilegales, contrarias al deber de transparencia, como el ocultamiento de información al omitir gastos en el balance presentado y de las contribuciones registradas como un crédito inexistente, triangulación de recursos, fraude procesal, la Corte debe concluir que se violaron los artículos 97 y 98 de la Ley 134 de1994. 3. El Congreso de la República no podía dar inicio al trámite de la ley que convoca al referendo, sin que se acreditara el cumplimiento de los requisitos de los artículos 34 y 97 de la Ley 134 de 1994. Las certificaciones que expide la Registraduría son obligatorias para el examen de cualquier iniciativa popular por el poder legislativo. 4. La Sala de Conjueces del Consejo Nacional Electoral,dejó sin validez alguna la etapa de inscripción de la iniciativa popular (Resolución Nº 001 del 12 de noviembre de 2009). Esta decisión es un acto administrativo que, al quedar en firme, goza de presunción de legalidad y no puede ser revocado sino a través de los mecanismos que la Constitución y la ley establecen. 5. El Congreso de la República no tiene competencia para cambiar el contenido de lainiciativa popular legislativa (artículo 154). Cuando las cámaras aprueban una ley que convoca a un referendo de iniciativa popular, deben respetar la voluntad ciudadana. Si se acepta la modificación de la pregunta en aspectos sustanciales se altera gravemente el principio de la soberanía popular (artículo 3 de la Constitución). El texto firmado por los ciudadanos proponentes autoriza lareelección para un tercer período que no es inmediato, sino que sólo podría aplicarse en el 2014. El texto aprobado por
 2. 2 el Congreso autoriza la segunda reelección para el periodo inmediato, o sea para el 2010. En cualquier caso, las diferencias de fondo entre la iniciativa popular y la fórmula que adoptó el Congreso deben dirimirse por el mismo constituyente primario y no por los órganos...