Ley de abastecimiento e Inflación

LEY DE ABASTECIMIENTO
La misma constituye una ley intervencionista, ya que su objeto no es dar un marco regulatorio ni imponer limites, sino más bien intervenir activamente en la economía y adquiriendo el Estado un rol de parte y no meramente observador. Asimismo, considero que dicha ley afecta, principalmente, a la acción humana, toda vez que limita conceptos muy básicos de dicha corrientecomo por ejemplo la libertad, atento a que los individuos no tienen plena libertad para la prosecución de sus intereses. O bien en lo que a los precios respecta, ateniéndose a la circunstancia que en el plano de la acción humana aquel se destaca como libre, sin encontrarse sujeto a regulación alguna (art. 2 inc. a “Establecer, para cualquier etapa del proceso económico, márgenes de utilidad, preciosde referencia, niveles máximos y mínimos de precios, o todas o algunas de estas medidas”). Siguiendo con el análisis de las reformas efectuadas a la presente ley se destaca en un primer término el amplio abanico de acciones que provee al Poder Ejecutivo en el plano de la ejecución de la misma, trasladando los puntos neurálgicos de una economía convulsionada desde el sector privado hacia el sectorpúblico, y afirmando esto a partir de la lectura de diversos puntos como ser (art. 2 inc. c) Disponer la continuidad en la producción, industrialización, comercialización, transporte, distribución o prestación de servicios, como también en la fabricación de determinados productos, dentro de los niveles o cuotas mínimas que estableciere la autoridad de aplicación. A los efectos de la fijación dedichos niveles o cuotas mínimas, la autoridad de aplicación tendrá en cuenta, respecto de los obligados, los siguientes datos y elementos...) o bien el lo expuesto respecto de la ejecución (Para el cumplimiento de su cometido, los funcionarios actuantes podrán: a) Requerir el auxilio de la fuerza pública; b) Ingresar e inspeccionar en horas hábiles y días de funcionamiento, los localesindustriales, comerciales y establecimientos, y solicitar a los jueces competentes órdenes de allanamiento cuando deba practicarse este procedimiento en días y horas inhábiles o en la morada o habitación del presunto infractor; c) Secuestrar libros y todo otro elemento relativo a la administración de los negocios por un plazo máximo de hasta treinta (30) días hábiles).
Ahora bien, en miopinión personal he podido realizar algunas reflexiones luego del análisis de la presente respecto de diversos puntos, como por ejemplo la eficiencia, ya que surge a las claras la inaplicabilidad de dicha normativa en un Estado que se pretende derecho atento a los diversos y constantes tintes de inconstitucionalidad de la misma en diversos puntos, así como también cabe hacer mención a laejecutabilidad que, sin perjuicio que obsta el derecho de defensa por parte del afectado, en un hipotético agotamiento de la vía administrativa y posterior acceso a la justicia ordinaria puedo tener las seguridad de que ningún juez se manifestaría a favor de una ejecución en dichos términos. En cuanto a la información y los incentivos, la misma no solo que no los ofrece, sino que más importante, los quitapor completo, afirmación ésta que surge luego del análisis del cuadro comparativo de los precios máximos, dejando estos de ser precios para ser un número, toda vez que mata la información, transformándose en una medida sumamente cortoplacista y extrayéndose razonamientos como que a largo plazo se pierde el incentivo y que el afectado deja de invertir como consecuencia de haber perdido dichosincentivos. En cuanto a la afirmación si la misma es o no equitativa, no debe dejar de destacarse que la misma se trata de una expropiación encubierta y sin derecho de defensa por parte del afectado, toda vez que se prevé una indemnización mínima que acarrea un gran lucro cesante y pormenorización de los daños efectuados (Los que resulten obligados por la aplicación de la presente norma y que estimen...