ley de amparo

Claustro universitario de chihuahua.

Alumno: Julián Eduardo Gallegos Vázquez.
Maestro: Mario Hernández Segura.
Carrera: Licenciatura en Criminología.
Materia: Garantías y Derechos Humanos.
Grupo: 3ª
Fecha: 08/04/2013.
Ley de Amparo.
En nuestro país es común escuchar sobre casos de personas que ante la sentencia de algún juez que no les pareció justa, acuden al amparo. Se puede decirque este es el último recurso que alguien ya juzgado tiene, para que lo absuelvan o cambien su sentencia.
Relativo a este tema, el presidente de México Enrique Peña Nieto promulgó este lunes La Nueva Ley de Amparo, la cual contempla tres grandes cambios. En general, su principal característica es que amplía sus posibilidades de uso para todos los ciudadanos. A continuación enlisto y explico lostres grandes ejes en el ejercicio de este recurso, que se incorporan a partir de esta semana.
De “Afectación de Forma Directa” a “Interés Legítimo”: hasta ahora solo podías solicitar un amparo si eras un afectado “directo” del sistema judicial. Es decir, si habías vivido un proceso de juicio, a partir de alguna demanda. La nueva Ley de Amparo propone que cualquier persona que tenga un “interéslegítimo”- es decir que se afecten sus derechos por alguna decisión de gobierno-, pueda hacer uso de ella. Por ejemplo, si una autoridad autoriza la venta de un parque y tú consideras que eso afecta tus derechos, puedes ampararte. Ya un juez decidirá si te da o no la razón.
Inconstitucionalidad de las Normas Derivadas de la Jurisprudencia: gracias a este rubro, cualquier persona podrá interponer unamparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando considere que alguna ley afecta sus derechos humanos. Por ejemplo: si en un estado crean una ley para prohibir los matrimonios homosexuales, cualquier persona puede ampararse pues se está afectando el derecho de la libre determinación, incluso, aunque el amparado no sea un sujeto homosexual. Si la Suprema Corte determina que sí se violóeste derecho, la sentencia aplicaría para todos los ciudadanos.
Limitación del Amparo para Empresas que Exploten Recursos del Estado: Un ejemplo es el caso de las compañías que utilizan la atmósfera para emitir señales de televisión, celular, etc. Anteriormente si algún órgano estatal determinaba que la empresa estaba abusando de alguna forma, estas se amparaban y entonces la multa o resolucióndel organismo de competencia, no ejercía hasta que el sistema judicial resolvía el amparo que la empresa había interpuesto. Con la nueva ley, las empresas podrían seguir amparándose, sin embargo, mientras este proceso termine, tendrían qué cumplir con la resolución que el organismo de competencia interpuso, si se tratase de suspensión de explotación del recurso natural.
El verdadero reto de lanueva ley, radica en el funcionamiento del aparato judicial. Pues, aunque los ciudadanos contemos con más herramientas para defendernos de decisiones de gobierno inaceptables, si el sistema judicial continúa generalmente corrompido, no servirá que en la constitución contemos con letras muertas como arma de defensa. Actualmente un proceso de amparo puede extenderse de 3 a 10 años.
Contras de la ley deamparo
Ya tenemos nueva Ley de Amparo a que ha sido aprobada por la Cámara de Diputados,  que, de acuerdo con los estudiosos del Derecho esta ley de amparo no generará más que un estado de inseguridad jurídica que desalentará las inversiones, tanto nacionales como extranjeras.
De acuerdo con los expertos se considera que hay “huecos” en el Artículo 129 de la Ley del Amparo, en sus fracciones XI-relacionada con entidades financieras- y XIII: “sobre concesiones de bienes de dominio de la nación” puesto que ya no se podrá gozar de la suspensión en contra de las resoluciones de la autoridad.
¿Qué significa esto?
Pues que ante cualquier acto de autoridad se puede provocar la quiebra de una empresa o de cualquier individuo incluso antes de que se determine el fondo del asunto, he ahí el...