ley de companias

PRUEBA:
VERSIONES SOLICITADAS POR FISCALIA:
1.- Director “Carlos Junta de la Niñez del Puyo constante a fojas 300, que en su parte pertinente menciona “ Que el Tío y María se acercaron a preguntarcomo reclamar alimentos por que han ido a la autoridad indígena misma que les ha sabido manifestar, que Manuel les va a entregar un Terreno y no les ha entregado el Terreno.
2.- Versión del Sr.VICENTE, (TIO DE MARIA) ,constante a fojas 300, que en su parte pertinente menciona “ Que el Tío y María se acercaron a preguntar como reclamar alimentos por que han ido a la autoridad indígena misma queles ha sabido manifestar, que Manuel les va a entregar un Terreno y no les ha entregado el Terreno”
3.- Peritaje de la reconstrucción del lugar de los hechos, constantes a fojas 410, del expediente,mismo que en su parte pertinente menciona que “la escena, está compuesta de una casa vieja, de 2 habitaciones, y un baño alejado en el Patio”, más no se encontró ningún indicio,
4.- testimonio delSr. Policía “JUAN”, constante a fojas 420, mismo que menciona “LA chica me comento que ahí sucedieron los hechos,”,
5.- Versión de Ximena, constante a fojas 500, dueña de un Carro de Bizcochos, semenciona que vio entrar a una chica con un Sr. A un cuarto oscuro”
6.- Declaración de Marco constante a fojas 600 mismo que se pronuncia en cuanto a los alimentos mencionando que “MANUEL”, se va hacerresponsable.
7.- Declaración Jefe de la Comunidad, consta a fojas 800, corrobora que le pedían alimentos a MANUEL.
8.- Examen Pericial Psicológico de María constantes a fojas 418, mismo que indica“La niña expresa stress, no coordina ideas.
9.- Examen médico Ginecológico, conforme consta a fojas 689, del proceso, misma que no indica nada, verificación del acceso carnal, ha dado a luz, no haysignos de violencia, fecha probable de concepción.
VERSIONES SOLICITADAS POR LA DEFENSA:
1.- Versión de Antonio, (amigo de Manuel), que consta a fojas 512 menciona que “Ella le perseguía a Manuel,...