ley de delitos informaticos

Además de pretender modificar el artículo 288 del Código Penal, que regula el delito de espionaje, el proyecto de Ley N.º 18.546 propone reformar otros importantes artículos, que no fueron objeto decomentario en el anterior artículo de opinión, tales como el 167 que regula la corrupción de menores, el artículo 196 que regula la violación de correspondencia o comunicaciones, el artículo 196 bisdenominado ‘violación de datos personales’ y los artículos 231 y 236, relacionados con el espionaje informático y difusión de hechos en perjuicio de la seguridad o estabilidad del sistema financiero.La reforma propuesta en el proyecto de ley mencionado plantea en concreto lo siguiente: referente al artículo 167 modificar el verbo del delito, en lugar de “promover” la corrupción de una personamenor de edad, instaurar el verbo “procurar” que supuestamente define mejor la finalidad concreta que busca el legislador. En los otros artículos (167, 196, 196 bis, 231 y 236) lo que este proyectopropone, supuestamente novedoso, es agregar un párrafo al final de cada artículo, que indique lo siguiente: “En ningún caso configura delito la búsqueda o la difusión de información o ideas que sean deinterés público o que guarden relación con asuntos de esa naturaleza”.
No es posible deducir del proyecto de ley mencionado, ni de su exposición de motivos, ni del nuevo contenido de los artículos delCódigo Penal, razones, fundamentos jurídicos válidos o casos concretos, que permitan demostrar que la actual regulación de los delitos informáticos, sea una mordaza para la libertad de expresión. Setrata de simples suposiciones sin ninguna base teórica o empírica, que justifique la reforma legislativa propuesta.

Argumentos en contra. Algunos argumentos, por el contrario, que deben considerarsepara desechar ese proyecto de ley y no apoyarlo, son los siguientes:

1) Incorrecta técnica legislativa penal: Las normas penales se caracterizan por establecer conductas prohibidas, no...