ley de medios

El caso Racing paso a paso
Debido a la difícil situación económica por la que atravesaba Racing, su presidente en ese entonces, Daniel Lalín, con el apoyo de la comisión directiva, decidió solicitar la quiebra del club, la que fue decretada el martes 14 de julio de 19981.
Con esta medida, el juez que entendía en la causa2 decretó la “Continuidad de la explotación de la empresa” (Ley 24522 Art.189 y concs.), lo que implicó que el Club mantuviera su participación en el Torneo de Primera División que realiza la AFA y que pudiera disputarlo. Asimismo dejó en manos de la síndico Liliana Ripoll los destinos del club, porque los dirigentes seguían en sus cargos, pero sin autonomía como para poder gobernar, pues no estaban autorizados a firmar en nombre de Racing ni a realizar ninguna gestiónque no hubiera sido recomendada por la síndico.
No se produjo la paralización de las actividades específicas, pero para el público, y en general, para los ámbitos especializados, dicha continuación enmascaró las gravísimas y necesarias consecuencias de la declaración de falencia, las que no fueron consideradas en su real magnitud.
La impresión general fue que se trataba de una mera situaciónjurisdiccional, que no afectaba de la vida de la institución. Pero no se visualizó el riesgo cierto de que desapareciera el histórico club y las repercusiones de todo tipo que ello traía aparejado, que exceden notoriamente al mero campo obligacional de créditos y débitos.
Mientras se continuara jugando resultaba irrelevante la crisis de subsistencia que atravesaba la entidad.
Fue recién, casi 8meses después cuando la sentencia de la Cámara de Apelaciones del 3 de Marzo de 1999 decretó la venta de los bienes de la fallida, cuando se tomó conciencia colectiva que la fallida marchaba inexorablemente a su disolución y liquidación definitiva.
A consecuencia de ese fallo Racing Club no disputó la fecha del domingo 7 de marzo de 1999.
Este pronunciamiento fue luego objeto de una aclaratoria, yconforme a la misma, la realización de los bienes no implicaba la suspensión ni paralización de la actividad del fútbol profesional.
Lo recién dicho fue suficiente para conmocionar a la opinión publica y en especial a los simpatizantes del club, los medios de comunicación, los ámbitos vinculados al fútbol, e incluso, al estamento político, todos los que se expresaron altamente preocupados por lasituación y haciendo votos para que se revirtiera la misma.
La primera conclusión que se extrae de la quiebra liquidatoria de un club de fútbol, de los denominados “grandes”, es que genera una repercusión masiva social que no ocurrió con las falencias de otras personas (físicas o jurídicas).
Y la segunda conclusión derivada directamente de la primera, resulta la reflexión de suponer lasdesagradables hipótesis de que quebraren y se disolvieren otras instituciones similares (por ejemplo: Boca, River o Independiente).
Esta posibilidad se encuentra reforzada por el carácter público y notorio de las dificultades económico-financieras que atraviesan los clubes del fútbol profesional.

5.1. ¿Por qué se llegó a esta medida?
Porque la entidad tenía embargados todos sus ingresos y no podíahacer frente a los gastos operativos ni las deudas (que superaban los sesenta millones de pesos). Tampoco se podía inscribir a los jugadores que el club tomaba como refuerzos, y esa situación perturbaba a los dirigentes, que deseaban hacer un equipo competitivo.
Con la quiebra decretada se anularon todos los contratos existentes y se podía obtener dinero fresco.
5.2. Posibles beneficios quepuede traer la quiebra:
En principio, limpiar el pasivo y abrir un nuevo panorama con respecto al futuro. De esta forma, todos los acreedores tendrán que justificar ante la síndico sus demandas. Ya no hay más intereses y así el pasivo podría reducirse a treinta millones.
5.3. Posibles perjuicios que puede traer la quiebra:
El más concreto es la desaparición de la institución. Si en algún momento...