LEY DE PONDERACION JURIDICA

Ley de la ponderación

a) Grado de afectación de un principio
b) Importancia de satisfacer el principio opuesto
c) Si la importancia de satisfacer el segundo principio justifica la afectación del primero




Fórmula del peso

Pesij=AI X Pesi x Si/Aj x Pesj x Sj

I=Principio 1 Derecho a la Vida
J=Principio 2 Libertad Religiosa
A=Grado de la afectación tiene valor leve 1, medio 2 ointenso 4
Pes= Peso abstracto tiene un valor leve 1, medio 2 o intenso 4
S=Seguridad de las apreciaciones empíricas tiene un valor seguro 1, plausible .5 o no evidentemente falso .25

En el ejemplo donde Principio 1 es Derecho a la Vida y 2 es la Libertad Religiosa.
Podrían estar enfrentados los mismos principios o diferentes principios con valores diferentes.

 

Derecho a la vidaes intenso 4
Si tenemos el mismo peso específico se regresa a la carta de la argumentación.

Pueden estar enfrentados los mismos principios, mismos sujetos ante el mismo tribunal: TITANIC
Una revista publica 2 artículos en relación a 2 soldados nazis
En el artículo A realiza una crónica en relación a este soldado Nazi y le da el calificativo de Asesino.
En el artículo A realiza otra crónicaen relación a este soldado Nazi y le da el calificativo de Tullido.
1. Libertad de expresión
2. Derecho a la dignidad (personalidad)
En relación al 1er caso el Tribunal dio mayor peso a la libertad de expresión.
En el 2º caso el Tribunal dio mayor peso al derecho a la dignidad.

Todo esto es con l a idea que nuestra argumentación sea racional.
La subjetividad siempre estará presente.
 Resultado
1.- La satisfacción de la libertad de culto y el derecho al libre desarrollo de la personalidad e los padres satisfechos sólo en 0.25, no significa la intervención en los derechos a la vida y la salud de la niña afectados en 4.

El curriculum oculto… no aparece en lo académico o profesional, pero va a influenciar



Tipo más simple de argumento consiste sólo de una premisa y unaconclusión, que se dice está implicada por , o se sigue, de la primera.
- Estados Unidos es en lo fundamental un importador de energéticos, POR TANTO, Hay una …. Hay una certeza matemática de que la nación en su totalidad mejora, no empeora, con la baja de los precios de petróleo.
¿Cómo identificar las premisas enunciados u oración?: a partir de que nos exprese una idea completa y debejustificar una conclusión.
El orden puede ser diverso puede estar la conclusión al principio, en medio o al final.


Los casos que provocan escándalos, así como los difíciles, perjudican la aplicación de la ley. Los casos escandalosos se llaman así a causa de algún accidente de interés inmediato o sobresaliente que apele a los sentimientos y distorsiona la capacidad de apreciación de los jueces.También se dice que un argumento se puede enunciar en una sola oración. Ahí puede estar tanto la premisa como la conclusión.

- Como las sensaciones son esencialmente privadas, no podemos saber cómo es el mundo para otras personas.
- Enfriar los átomos equivale a retardar su movimiento PUESTO QUE la temperatura es una medida de qué tan rápido se están moviendo loS átomos o las moléculas (elcreo absoluto es la inmovilidad total).
Algunos argumentos ofrecen varias premisas en apoyo a sus conclusiones.
Ocasionalmente, estamos premisas se enumeran como primera, segunda, tercera, o a, b, c.
La conclusión de un argumento no necesita enunciarse como su parte final o al principio del mismo. Puede suceder y frecuentemente sucede, que se halle en medio de diferentes premisas que se ofrecenen su apoyo.

EJEMPLO:
PUESTO QUE la libertad y el bienestar son las condiciones necesarias de al acción, y en general de la acción exitosa, cada agente debe reconocer las condiciones como bienes necesarios para sí mismo, PUESTO QUE, sin ellas no sería capaz de actuar para conseguir un propósito determinado, sea en absoluto o con las oportunidad generales de lograr éxito.


Indicadores De...