leyenda arturica
Páginas: 11 (2598 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
historia
historia
EL REY
ARTURO
L E Y E N D A C O M O P R O PA G A N D A P O L Í T I C A
Si hay un rey que todos conocemos es a Arturo, famoso por
su reino y sus caballeros. Pero, aunque decepcione a muchos,
la realidad es muy distinta: Arturo nunca fue rey “de cota y
espada”. ¿Por qué entonces ha llegado hasta nosotros envuelto
en un aura de realeza? La respuesta está en lapropaganda
política de britones y normandos.
MAGDALENA MERBILHÁA ROMO Periodista e Historiadora de la Universidad Gabriela Mistral.
M.A. (c) Kingston University, UK. Directora Red Cultural UGM.
El rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda son un refernte
mental que ha sobrevivido a generaciones. Si bien no existió como
tal en la realidad, se trata de un mito indestructible que nació
comoparte de una campaña política normanda para justificar su
ocupación de las islas británicas.
Los orígenes del mito
Arturo jamás fue rey. Ni siquiera vivió en la época en la que lo
sitúa la leyenda. Aunque el “canon artúrico” nos presenta un rey
del siglo XII, viviendo en una corte ideal regida por los valores de la
caballería medieval, Arturo como tal no existió. Es cierto que hubo
unhéroe que inspiró la leyenda, pero este líder vivió en el siglo VI y
respondió a las realidades de esa época; por eso, jamás fue un rey de
cota y espada a la usanza del siglo XII. La gran pregunta entonces
es ¿como este líder del siglo V que apenas podemos afirmar que
existió, se convirtió en el gran rey modelo de lo reyes medievales?
Para poder contestar esta pregunta hay que remontarse a laépoca
de las grandes invasiones de los anglos, los jutos y los sajones a la
Isla Británica.
Tiempos caóticos
Las islas estaban habitadas por los “britons”, de origen celta,
quienes se romanizaron y se ajustaron al nuevo orden dado por
la pax romana. Las legiones romanas eran las garantes del orden
y de la estabilidad de la zona, y cuando el Imperio entró en crisis
—especialmentedebido a los ataques de los hunos desde el Asia
central y los godos que atravesaron el Danubio y el Rhin—, los
romanos tuvieron que retirar sus tropas de esas tierras lejanas para
poder hacer frente a estas amenazas. Con la disminución de las
tropas en Britania, los pictos —que desde el siglo II amenazaban
Red Cultural 31
historia
“El Espaldarazo” (1901) Oleo sobre tela, perteneciente a unacolección privada.
Edmund Blair Leighton (1853 - 1922) Pintor romántico inglés
asociado al estilo tardío de los Prerafaelitas.
la frontera norte de la Britania civilizada—, comenzaron a rondar
el Muro de Adriano, que marcaba el límite norte del Imperio. Ante
estas amenazas, la administración britana pidió refuerzos a Roma,
pero fue en vano; en el siglo V, Roma, convulsionada porproblemas
internos, retiró en forma definitiva sus pocas tropas que aun
permanecían en la Isla.
Este fue el comienzo del fin del orden y la estabilidad, y
comenzó un periodo de anarquía y caos, que la historiografía
llama habitualmente “The Dark Ages”, —“La Época Oscura”—,
un periodo confuso y poco documentado, imposible de reconstruir
con precisión por la escasez de fuentes. Sabemos que losbritons
volvieron a sus lealtades tribales, al tiempo que afloraban los
caudillos en diversas regiones y que el norte fue invadido por los
pictos, mientras los Irish invadían el oeste; al mismo tiempo,
los caudillos regionales peleaban para obtener la soberanía. Fue
en este contexto de desorden y desasosiego que se produjo la
invasión anglosajona.
Amenazas externas
Los anglosajones, oriundosde Dinamarca y del norte de Alemania,
cruzaron el Canal de la Mancha para asentarse en el este de Britania,
con la intención apoderarse de cada vez más territorios.
En los habitantes de esta caótica Isla asediada por estos
pueblos y gobernada por muchos caudillos locales, surgió pronto
el ansia de ser liderados por alguien que lograra generar la unidad
perdida tras el retiro de Roma....
historia
EL REY
ARTURO
L E Y E N D A C O M O P R O PA G A N D A P O L Í T I C A
Si hay un rey que todos conocemos es a Arturo, famoso por
su reino y sus caballeros. Pero, aunque decepcione a muchos,
la realidad es muy distinta: Arturo nunca fue rey “de cota y
espada”. ¿Por qué entonces ha llegado hasta nosotros envuelto
en un aura de realeza? La respuesta está en lapropaganda
política de britones y normandos.
MAGDALENA MERBILHÁA ROMO Periodista e Historiadora de la Universidad Gabriela Mistral.
M.A. (c) Kingston University, UK. Directora Red Cultural UGM.
El rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda son un refernte
mental que ha sobrevivido a generaciones. Si bien no existió como
tal en la realidad, se trata de un mito indestructible que nació
comoparte de una campaña política normanda para justificar su
ocupación de las islas británicas.
Los orígenes del mito
Arturo jamás fue rey. Ni siquiera vivió en la época en la que lo
sitúa la leyenda. Aunque el “canon artúrico” nos presenta un rey
del siglo XII, viviendo en una corte ideal regida por los valores de la
caballería medieval, Arturo como tal no existió. Es cierto que hubo
unhéroe que inspiró la leyenda, pero este líder vivió en el siglo VI y
respondió a las realidades de esa época; por eso, jamás fue un rey de
cota y espada a la usanza del siglo XII. La gran pregunta entonces
es ¿como este líder del siglo V que apenas podemos afirmar que
existió, se convirtió en el gran rey modelo de lo reyes medievales?
Para poder contestar esta pregunta hay que remontarse a laépoca
de las grandes invasiones de los anglos, los jutos y los sajones a la
Isla Británica.
Tiempos caóticos
Las islas estaban habitadas por los “britons”, de origen celta,
quienes se romanizaron y se ajustaron al nuevo orden dado por
la pax romana. Las legiones romanas eran las garantes del orden
y de la estabilidad de la zona, y cuando el Imperio entró en crisis
—especialmentedebido a los ataques de los hunos desde el Asia
central y los godos que atravesaron el Danubio y el Rhin—, los
romanos tuvieron que retirar sus tropas de esas tierras lejanas para
poder hacer frente a estas amenazas. Con la disminución de las
tropas en Britania, los pictos —que desde el siglo II amenazaban
Red Cultural 31
historia
“El Espaldarazo” (1901) Oleo sobre tela, perteneciente a unacolección privada.
Edmund Blair Leighton (1853 - 1922) Pintor romántico inglés
asociado al estilo tardío de los Prerafaelitas.
la frontera norte de la Britania civilizada—, comenzaron a rondar
el Muro de Adriano, que marcaba el límite norte del Imperio. Ante
estas amenazas, la administración britana pidió refuerzos a Roma,
pero fue en vano; en el siglo V, Roma, convulsionada porproblemas
internos, retiró en forma definitiva sus pocas tropas que aun
permanecían en la Isla.
Este fue el comienzo del fin del orden y la estabilidad, y
comenzó un periodo de anarquía y caos, que la historiografía
llama habitualmente “The Dark Ages”, —“La Época Oscura”—,
un periodo confuso y poco documentado, imposible de reconstruir
con precisión por la escasez de fuentes. Sabemos que losbritons
volvieron a sus lealtades tribales, al tiempo que afloraban los
caudillos en diversas regiones y que el norte fue invadido por los
pictos, mientras los Irish invadían el oeste; al mismo tiempo,
los caudillos regionales peleaban para obtener la soberanía. Fue
en este contexto de desorden y desasosiego que se produjo la
invasión anglosajona.
Amenazas externas
Los anglosajones, oriundosde Dinamarca y del norte de Alemania,
cruzaron el Canal de la Mancha para asentarse en el este de Britania,
con la intención apoderarse de cada vez más territorios.
En los habitantes de esta caótica Isla asediada por estos
pueblos y gobernada por muchos caudillos locales, surgió pronto
el ansia de ser liderados por alguien que lograra generar la unidad
perdida tras el retiro de Roma....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.