Leyesuniformes

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1584 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
VICTOR ALFONSO GARCIA RIVERA VS.
JOSE LUIS CARDENAS GUZMAN
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE CHALCO
CON RESCIDENCIA EN AMECAMECA
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E:

JOSE CARDENAS GUZMAN Por mi propio derecho, señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en lacalle------------------------------------------------------------- Méx., autorizando a---------------------------------------------- ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma a contestar la demanda instaurada en mi contra por el Señor VICTOR ALFONSO GARCIA RIVERA en los siguientes términos.

CONTESTACION A LAS P R E S T A C I O N E S

I).-Se niega la prestación que se contesta toda vez que no le asiste acción ni derecho al actor para demandar dicha prestación ya que es improcedente debido a que no es ni mi firma ni mi caligrafía.Y SOLICITO a su Señoria que se le de vista al Ministerio Publico por el delito de falcificacion de documentos

II).- Se niega la prestación que se contesta toda vez que no le asiste acción ni derecho alactor para demandar dicha prestación

III).- Se niega la prestación que se contesta toda vez que no le asiste acción ni derecho al actor para demandar dicha prestación


CONTESTACION A LOS H E C H O S

1.- El hecho que se contesta es totalmente falso toda vez que yo nunca he firmado documento alguno al actor VICTOR ALFONSO GARCIA RIVERA por esa cantidad ni mucho menos documento alguno yes de observarse se elaboró UNIPERSONALMENTE desconociendo la deuda alguna ya que se nota a todas luces que no corresponde la firma que utilizo en todas mis actividades cotidianas a la que aparece en el documento base de la acción tal y como se demostrara en el momento procesal oportuno por lo que se ofrece desde este momento la pericial en grafoscopia y documentoscopia señalando como firmaindubitable la firma que calza la credencial de elector así como la cartilla del Servicio Militar donde se desprende mi firma.

2 - El hecho que se contesta es totalmente falso toda vez que yo nunca he firmado documento alguno a VICTOR ALFONSO GARCIA RIVERA por esa cantidad ni mucho menos documento alguno y es de observarse se elaboró posteriormente sin la previa formalidad teniendo plasmada una firmaque no es de mis rasgos personalesya que se nota a todas luces que no corresponde a mi firma tal y como pretende el actor hacer ver a su señoria y como se demostrara en el momento procesal oportuno con la pericial ofrecida en el presente libelo amen de lo anterior el actor no por lo que a todas luces tratan de imputarme un firma que yo nunca plasme ni reconocí ante la ejecutora ni la deuda nila firma..

3.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio, y por lo que respecta al pago del 10% de intereses moratorios son improcedentes toda vez que como lo he dejado manifestado párrafos anteriores es totalmente falso que haya firmado documento alguno a a actor por esa cantidad ni mucho menos documento alguno por lo que es observarse la elaboración deldocumento esta totalmente alterado en su totalidad ya que se nota a todas luces que no corresponde la firma que utilizo en todas mis actividades cotidianas a la que aparece en el documento base de la acción tal y como se demostrara en el momento procesal oportuno con mi credencial de elector.

De lo anterior se oponen las siguientes EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO todavez que la firma que calza el documento no corresponde a la mía, tal y como lo acreditare en el momento procesal oportuno con diversos documentos en los cuales utilizo mi firma.

2.- LA OSCURIDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION.

3.- LA FALTA DE REQUERIMIENTO FORMAL DE PAGO .

4.- la excepción contenida en el articulo octavo de la Ley General de Titulos y operaciones de crédito en su...
tracking img