Leyla 1

1.1. Agenda Setting
Para que haya opinión, primero debe hacer información.
Para Rubio (2009) “El modelo que ha explicado con más éxito los efectos que producen los medios de masas y cuáles son susrelaciones con la opinión pública ha sido la teoría de la agenda setting (…) (donde) se enfatiza el poder de los medios de comunicación para atraer la atención de ciertos temas o problemas y al mismotiempo crear los marcos de interpretación de acontecimientos sociales”
Rubio (2009) conecta los postulados de la agenda setting y la teoría social del conocimiento. “Se pasa, por tanto, del modelotransmisor de la comunicación al modelo centrado en el proceso de significación. Y es desde punto de vista que los medios desempeñan un papel de construcción de la realidad social y nos ayudan aestructurar la imagen de la realidad, del imaginario social, a largo plazo, a organizar nuevos elementos de tales imágenes, a formar nuevas opiniones y creencias”
Rubio (2009) “los efectos no tiendendirectamente a la determinación explicita e inmediata del comportamiento de la masa, sino más bien a influenciar la forma con que el público organiza su propia imagen del mundo. Los efectos de la agendasetting son, por tanto, efectos cognitivos”
“La teoría de la agenda-setting se ha presentado como un modelo alternativo a la ley de los efectos mínimos, específicamente con respecto a las opiniones.Aunque no acepta la desacreditada imagen de los todopoderosos medios de comunicación, la teoría de la agenda setting les adjudica gran parte del rol en el proceso de opinión pública”(pág. 75)

1.2.Manipulación de la opinión publica
Boladeras(2001) “La opinión pública puede manipularse e instrumentalizarse, pero a costa de perder de vista la realidad propia de los individuos, el sentido de susvidas y su interdependencia dentro de un mundo simbólico compartido; a costa también de sustraerse a la eficacia de una legitimación racional”.(pág. 66)

Boladeras (2001) “El antagonismo entre...