Liberalismo modernizado

PRÁCTICA LIBERALISMO RADICAL.
En este texto Trocqueville está analizando los pros y los contras de contar con un sistema descentralizado como el de EEUU. En contra reconoce que un sistemacentralizado daría lugar a una gestión más eficaz, más segura, e incluso se haría un “uso más juicioso y sensato de sus recursos sociales”, pero a pesar de todas estas desventajas, para Trocqueville es muchomás fuerte el argumento de que un sistema descentralizado, permite ser más dueño de su libertad y su vida, porque no “monopoliza sus movimientos”, algo que entiende que si se da con una autoridadcentralizada.
No es raro que estas palabras pertenezcan a Trocqueville, ya que a lo largo de su obra defendió las instituciones americanas, y su forma de funcionar, e intentó que estas se aplicaran enEuropa. Entiende que la libertad y la igualdad, es el objetivo al que quieren llegar todas las comunidades, y no tiene sentido luchar contra ellos, por eso se centrará en intentar encontrar aquellosmecanismos que permitan paliar o reducir los efectos negativos que conlleva la igualdad. Entre esos mecanismos se encuentra la descentralización, pero también propone; la libertad de prensa, la creación deasociaciones, etc.
Trocqueville defiende los argumentos propios de un liberalismo utilitario revisado. Dentro de esta corriente destaca John Stuart Mill, y nuestro autor aunque no forme parte deella, llegará a las mismas conclusiones.
Esto se produce en un momento –tras el proceso de revoluciones- en el que el liberalismo necesita reescribirse, las explicaciones que lo justifican son cada vezmás insuficientes, la corriente se va alejando cada vez más de su vertiente individualista, acercándose a concepciones colectivistas.
Como hemos dicho, Trocqueville llega a las mismas ideas que JohnStuart Mill, es necesario crear, compartir un interés general, ya que el interés particular es peligroso para el futuro de las sociedades. Es cierto que a la hora de compararlo encontraremos en él...