Libertad Contractual

DERECHO COMERCIAL

INDICE
* Introducción

* la Ley y el Contrato

A) El Contrato como Acto Jurídico

B) El Contrato como Norma Jurídica

* Fundamento de la obligatoriedad de la norma contractual

* La Libertad Contractual y el Principio de la Autonomía de la Voluntad

* Autonomía de la voluntad y libertad individual o libertad para contratar

* ELprincipio de la autonomía de la voluntad

* La libertad contractual como derecho fundamental

A) Derechos que comprende la libertad de contratación

B) Límites a la libertad de contratación

B.1) La teoría subjetiva del derecho, la libertad contractual y el orden público

B.2) La teoría objetiva del derecho, la libertad contractual y el orden público

B.3) Las buenas costumbresB.4) La libertad contractual, el orden público y las buenas costumbres

* Conclusiones

* Bibliografía

INTRODUCCION

La contratación, como manifestación de las autonomías personales de las partes, permite consolidar la libertad de los individuos, a tono con el libre desarrollo de sus personalidades. En ese sentido, se explica plenamente que la libertad de contratación seaconsiderada como un atributo del ser humano en su condición de ser digno, es decir, como un derecho fundamental.
La autonomía individual, no obstante, es en gran parte contradicha por la realidad: los contratos no son hoy acuerdos suscritos por personas libres e iguales, y por lo mismo no puede afirmarse que sea inherente a todo pacto una “justicia contractual”, como asumía el derecho liberal deinicios del siglo XIX.
En ese orden de pensamiento, dentro del derecho civil el contrato constituye una de las fuentes más fecundas de las obligaciones, las cuales nacen mediante su creación voluntaria por las partes contratantes, lo que responde a la libre actuación de los particulares respecto de sus bienes y con la finalidad de satisfacer sus necesidades por medio de la celebración de conveniostendientes al intercambio de la riqueza.
Sin embargo, en los últimos tiempos, en que los complejos problemas sociales hacen que en el momento de la celebración del contrato las partes no se encuentren en igualdad de condiciones económicas, culturales o sociables, hace que una de ellas imponga su voluntad sobre la otra, valiéndose de las situaciones de hecho, lo que hace que esta tenga que sometersea los mandamientos de aquella o no contratar, desapareciendo así la manifestación libre de la voluntad y el libre regateo en la fijación de las prestaciones, lo que ha dado lugar a que se hable de la tendencia a la desaparición del contrato como libre manifestación de voluntades concurrentes, y que ha traído como consecuencia la intervención del estado en auxilio del contratante débil, a efectode evitar que valiéndose de la carencia de la posibilidad de discusión de las prestaciones el contrato resulte inequitativo y lesivo para una de las partes.
El estado para tal fin se ha valido de la creación de diversos ordenamientos especiales que revisten la calidad de ser de “orden público” y por ende, irrenunciables, así como de la modificación de diversos preceptos del código civil delestado en los que se establece expresamente su irrenunciabilidad, originando así el llamado “dirigismo contractual”, el cual en oposición a la autonomía privada, hace nacer las obligaciones y sus efectos del mero contenido normativo del precepto aplicable, imponiendo así de antemano el contenido del contrato a celebrarse y dejando al libre arbitrio de los contratantes cuestiones meramenteaccidentales.
Es así como en los últimos años ha surgido la tendencia hacia la aparición de un derecho privado social, en el que a diferencia del derecho privado clásico, que descansa sobre el principio de la autonomía de la voluntad de las partes contratantes, basado en el concepción del individuo como centro de todas las preocupaciones y por tal motivo libre para obligarse como mejor quiera, aquel se...