libertad de elegir

Fuerzas políticas y económicas internacionales



Natalia Díaz Leal



Universidad Cooperativa de Colombia
Contaduría publica





Bogotá D.C.
2016
Tabla de contenido
3. Justificación, objetivo e introducción.
4. Resumen
5. El poder del mercado
5. La cooperación por medio del intercambio voluntario
5. El papel de los precios
7. Una visión más amplia
8. El papel del estado
8. Un mandato limitadoen la práctica
9. Conclusiones, Bibliografía







Justificación
El trabajo se ha realizado con el fin de resumir el texto “La libertad de elegir” y así comprender y analizar los conceptos que presenta.
Objetivo
Relatar las principales ideas del texto “La libertad de elegir” asociadas a la teoría del comercio internacional analizando los elementos que generan mayor impacto.
Introducción
La obra“Libertad de elegir” se inicia tratando el poder del mercado, comparando la situación de una economía centralizada y una economía de libre mercado. Señala que la característica esencial de una economía de libre mercado es que todo intercambio que se produzca, es llevado a cabo por las dos partes de forma libre, concienciadas de que ambas obtendrán beneficios del mismo. Como ejemplo para defender lasventajas de la economía de mercado con respecto a la economía centralizada, señala que los movimientos de los integrantes de una familia serán imposibles de controlar por el padre de ésta en su totalidad.






Resumen
Fuerzas políticas internacionales:
Admitir que el hombre es bueno o malo por naturaleza lleva a caminos distintos en la explicación de su comportamiento y por ende delcomportamiento de las estructuras que del mismo parten o se crean.
Los planteos básicos: el análisis de las relaciones entre estados intenta dar respuestas a las preguntas que han surgido y para ello salen las teorías de las relaciones internacionales. Para las posiciones realistas sostienen que el actor fundamental es el estado, ellos entienden la guerra como un estado de relación de las naciones. Waltzrepresenta una corriente llamada “Realismo estructural” el cual expresa que los estados se comportan y comportaran de una determinada manera. Según la posición liberal o idealista ellos consideran al individuo como el actor del sistema. Una postura más moderna es la de “interdependencia” la cual establece que el mundo de las relaciones actuales vive una realidad de creciente interdependencia entrelos miembros de la comunidad internacional entendiéndose como dependencia muta.
En el marco internacional ya no se puede situar al comercio mundial como un hecho aislado de la agenda de las relaciones entre los estados. Entre el conjunto de posiciones aparece el de la guerra como un debate de poder, influencia y riqueza.
Nuevas formas de posicionamiento mundial. Principales definiciones de ladoctrina
La desaparición de los centros de poder desde los imperios antiguos hasta nuestros días fue resultado de grandes procesos acompañados de guerras que terminaron por desaparecer la realidad histórica para dar un lento nacimiento a otra diferente. Los países menos desarrollados se exponen a sufrir un vacío ideológico con mayor vulnerabilidad en parte por el proceso de apertura al que estánajustados.
Emmanuel Kant: inicia con el idealismo político, considerando dos tipos de estados, los “maduros” y los “inmaduros”. Los primeros son aquellos donde se aplican los principios de derecho y respeto a la ley, se dedican a procesos democráticos logrando un cierto desarrollo, ellos conforman un grupo de naciones estables. Kant imagina un mundo en el que la guerra ya no es posible.
Kenneth Waltz:se enmarca en las corrientes realistas, sitúa su análisis en el estado entendiendo que las relaciones entre los mismos suponen un mundo anárquico sin solución. La paz la visualiza como temporal, también ensaya otra teoría en la cual los estados se comportan y comportaran de la misma manera.
Cristopher Layne: propone un “momento unipolar “que estamos viviendo un intermedio geopolítico que...