Libertad de expresión

La libertad de expresión y los Estados sociales y democráticos de Derecho

Como bien sabemos, un Estado social y democrático de Derecho por definición es aquel que se sustenta en principios unidos al respeto de la persona, es el que salvaguarda todos los derechos de los cuales son titulares cada individuo, además de caracterizarse porque el poder reside en los ciudadanos quienes son los queeligen a sus representantes. “Este Estado es un resultado complejo, a veces contradictorio, de tres tradiciones diversas, que en cierta medida representan los diferentes componentes ideológicos y los principios constitutivos de este tipo de Estado, de un lado es un Estado liberal donde prima las llamadas libertades contra el Estado, de otro lado, es un Estado democrático que reposa en la soberaníapopular y finalmente es un Estado social, que reposa en la idea de que el poder político debe lograr para los asociados una justicia material mínima”.[1]
Al implementarse este modelo en los países occidentales se convirtió en la manera de unificar y complementar lo que se propugnaba en el Estado liberal y la nueva idea de democracia, pero fue precisamente en algunos de estos países donde salierona flote ciertas inconsistencias de lo que se planteaba en este modelo, especialmente en lo concerniente a las libertades fundamentales que todo individuo posee, y un caso puntual es el derecho a la libertad de expresión. La violación de este derecho es fácil de identificar en los países latinoamericanos como Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay, Uruguay, Venezuela entre otros, según se afirma enel informe de la relatoría especial para la libertad de expresión 2009.
Es en este punto donde quiero referirme concretamente al caso de Venezuela, este país, reconoce su deber de proteger y garantizar el derecho a la libertad de expresión en el Art. 57 de la Constitución de la republica bolivariana de Venezuela, que dice expresamente: “que toda persona tiene derecho a expresar libremente susideas u opiniones a viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión haciendo uso de cualquier medio de comunicación difusión. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. Sin permitir el anonimato, ni propaganda de guerra, ni mensajes discriminatorios ni los que promuevan a intolerancia religiosa”, también encontramos lo expresado en el Art. 58“La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentestienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral”.
Analizando lo anterior, podríamos afirmar que Venezuela garantiza plenamente el derecho a la libertad de expresión, pero esto parece ser solo formalmente, ya que se han presentado acontecimientos en donde sucede todo lo contrario, un claro ejemplo es el caso Gabriela Perozo, Aloys Marín, Oscar Dávila Pérez y otros, personasvinculadas al canal Globovisión, y el caso Ríos y otros, quienes hacían parte del personal de trabajo de la emisora de televisión RCTV; todas estas personas fueron víctimas de una serie de amenazas y de restricciones en su labor de adquirir y difundir información, además de agresiones verbales y físicas, y a pesar todo lo ocurrido, estos sucesos nunca fueron materia de investigación ni sanciónpor parte del Estado Venezolano. Estos dos casos fueron remitidos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quien declaro en ambos procesos responsable al Estado de Venezuela por el incumplimiento de su obligación de garantizar la libertad de buscar, recibir y difundir información, mas no estableció que éste haya violado tal derecho. Cabe aclarar que en el 2007 el presidente Chávez decidió no...