Libertad Y Responsabilidad

LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD
Ser responsable, en sentido etimológico, es ser capaz de responder; de responder por los actos; de responder de manera apropiada y eficaz a nuestra conciencia y a las normas que configuran la conducta social. Ser responsable, en ocasiones, es incómodo, comprometido y arriesgado, pero también puede y debe ser gratificante. El hombre es el único animal capaz de respondera sus actos de manera consiente a nivel individual y de manera personal, cuando llega o se pone en juego el uso de su razón. Por eso atribuimos al hombre la cualidad de ser libre. Si no fuera libre no podría ser responsable, porque sería incapaz de responder a sus actos de manera personalizada, según las experiencias adquiridas desde la infancia, desde las que tendrá que ir constituyendo sufuturo con la ayuda necesaria, pero marcando un sello personal e intransferible. Por ello el juicio emitido en torno a un acto desarrollado por un individuo, no puede solamente referirse al cumplimiento o desacato de una norma o regla, debe tomar en cuenta las condiciones bajo las cuales tal acción fue desarrollada, de tal manera que se cuente con los elementos suficientes que nos permitan vislumbrarsi el individuo tuno la opción de elegir y si tuco manera de conocer las posibles repercusiones de su acción, porque solamente así podemos atribuirle a alguien una responsabilidad moral.
Por ello decimos que la responsabilidad moral solo puede ejercerse si se cumplen ambas condiciones, primero, que se cuente con un margen de elección ente hacer o no hacer, es decir, que la conducta tenga uncarácter libre –libertad de decisión sobre la acción-, y segundo, que se tenga la posibilidad de conocer la gama de consecuencias probables, de tal manera que el individuo sea consciente de sus actos –conciencia de las consecuencias-.
Hagamos algunas breves precisiones en torno a estos dos puntos, cuando decimos que es necesario contar con un margen de elección, no solamente nos referimos al abanico deposibilidades que existen dentro de las condiciones bajo las que se efectúa un acto, la responsabilidad moral va mas allá, también incluye a aquellas opciones que estén en nuestra manos generar, no podemos remitirnos solamente a las condiciones presentes, también demos preguntarnos si existe una mejor opción para tal acto y cuestionarnos también si está en nuestras manos generar otra opción mejoro proporcionar las condiciones para que esta exista. Por eso nosotros creemos que en todo momento se debe emprender esta actitud de constante consideración en torno a las posibilidades de acción, de tal manera que nuestras actitudes sean cada vez más responsables.
Para exponer estas dos condiciones fundamentales para la atribución de la responsabilidad moral, plantearemos una serie de ejemplosen los que se harán reflexiones en torno a los márgenes de elección y a las consecuencias de los actos. Primero supongamos que dos personas desconocidas entre sí caminan por la calle y repentinamente una de ellas actúa violentamente hacia la otra y terminan propinándole una golpiza que lleva al hospital a la otra persona; inicialmente, todo parece indicar de manera muy clara que hay unaresponsabilidad moral que recae sobre el agresor es totalmente reprobable su actitud y la reprobación de este acto se agrava a un mas cuando se conoce que la persona agredida es un padre de familia que lleva una vida socialmente productiva –tanto en lo moral como en lo material- que no solo es respetuosa de la ley, sino que resulta ser un benefactor de la sociedad que suele emprender acciones que promuevenel bienestar social y siempre ha procurado el bien social para aquellos que lo rodean; parece que no hay manera de eximir al agresor de la responsabilidad moral, parece que el agresor no tenia absolutamente ningún motivo siquiera considerable para haber actuado de esa manera. Pero qué pasaría si llegamos a descubrir que el agresor resulta ser una persona enferma de esquizofrenia que en cualquier...