Libertad y restricción en la decision judicial: una fenomenología crítica. duncan kennedy.

LIBERTAD Y RESTRICCIÓN EN LA DECISION JUDICIAL: Una fenomenología crítica. Duncan KENNEDY.

En varias ocasiones los autores nos interiorizan en sus textos y se limitan solo a brindarnos un análisis teórico, en donde ofrecen simples conceptos descriptivos con los cuales buscan que los receptores aprendan y profundicen en temas denominados como indispensables y muy importantes del derecho. Estalectura se hace importante y muy interesante debido a que el autor asume el papel de juez en donde se encarga de detallar el proceso y lo que conlleva argumentar jurídicamente sus decisiones por medio de la experiencia la cual debe apoyarse por un lado en lo que la ley impone y por otro lado lo que para él (el juez) es lo mejor, destacando de manera determinante a que quiere llegar al dictar susentencia.
Para el autor mostrarnos un poco mas de esa experiencia, el autor para hacer el escrito mas real y para darle a este enfoca su escrito en un caso de la vida cotidiana, este consiste en que una sociedad de chóferes de buses se ha unido a una manifestación. Respondiendo a este revuelto, la empresa que los ha contratado debe tomar cartas en el asunto interrumpiendo el contrato de estos ycontratando chóferes que no estén involucrados en sindicatos para así poder continuar prestando los servicios que regularmente ofrecían. Los chóferes ante esa respuesta optan por acostarse en la calle ubicada en frente de la estación prestadora de servicios buscando así que estos puedan seguir con su labor. Ante este acontecimiento, la empresa decide dirigirse al tribunal federal con el fin deobtener una orden judicial que restringiera la forma de protestar empleada por los chóferes sindicalistas.
Después de habernos puesto al tanto de la situación Kennedy toma el rol desempeñado por el juez que está encargado de resolver el caso. Como primera medida Kennedy en la polaridad que allí se presenta e ideas de acuerdo con la sentencia que quiere dictar, respecto a esto hay muchos factoresinfluyentes como lo son los ideales individuales o colectivos tanto de la sociedad jurídica como de la sociedad civil.
Poco a poco se empieza a ver cerca el resultado del caso y mediante ese proceso se descubre que hay muchas cosas que son inciertas y contradictorias. Con el desarrollo de este empiezan a aparecer dudas y una de ellas es que no hay claridad en cuanto a que el tribunal este dentro de sujurisdicción también hay dudas en la conducta adoptada por parte de la empresa sea la correcta y la mas apropiada. Es claro que hay aspectos que hacen poner en duda al juez para tomar una decisión, pero también es importante que este se valga de los aspectos denominados como ciertos y verdaderos para empezar hacer su análisis y a trabajar en el caso. Es por ejemplo real el hecho de que elpropietario de la empresa puede usar de manera libre los medios para la producción sin la obligación de presentar justificaciones ni cuenta acerca de esto.
Para resolver el caso el juez presenta dos objetivos o finalidades: primero, quiere favorecer a los trabajadores con la intensión de que estos logren la meta que se han propuesto; segundo, es de poder hacer que la ley sea elástica llevándola lo másallá que pueda.
Es importante saber que no hay norma que regule expresamente este caso, de ahí las razones por las cuales el juez tiene dichos ideales. Entonces lo que está haciendo el juez es enfocándose en normas que puedan entrar a regularlo, pero al hacerlo de esta forma el fallo debería estar a favor del propietario de esta empresa. Esto implica que el juez no puede decidir a diestra ysiniestra, no tiene la libertad para actuar de el modo que él considere o que el desee, pero tampoco, se encuentra en contra de la espada y la pared o sea nadie lo está presionando.
Por lo anterior el juez deberá organizar las conclusiones a las cuales ha llegado. Estas conclusiones deben tener una orientación según su criterio y según lo que el considere que es correcto y lo legalmente justo. Lo...