Critica a las decisiones judiciales

CRITICA DE LAS DECISIONES JUDICIALES*
Todas las manifestaciones culturales de un pueblo deben
estar abiertas a las posibilidades de un examen desde las más
variadas posiciones del espíritu. Esta posibilidad de libre examen
constituye el clima necesario para que el pueblo pueda
progresar y cumplir en el mundo elevados destinos. Sobre la
voluntad y la inteligencia de quienes forjan en eltiempo la historia
de una nación debe caer a cada instante la voz elevada
y serena de la crítica. Para que ésta sea fecunda y saludable,
debe inspirarse en un noble sentimiento de imparcialidad y justicia,
hasta el punto de despertar en todos los miembros de la
sociedad la convicción de que al enjuiciar la conducta ajena
lo hace el crítico sólo movido por un alto ideal de perfección.
Laposición crítica del espíritu humano es una inexorable exigencia
de moralidad, por tanto, ella solamente puede surgir
y dar resultados provechosos cuando un acendrado tesoro de
virtudes cívicas ha hecho posible en la sociedad la manifestación
libre, consciente y serena de la voluntad y del pensamiento.
Donde no hay moralidad no hay opinión públida . auténtica
y valiosa, ni crítica verdaderamenteorientadora, ni noble anhelo
de superación.
Particularmente interesante y necesaria se hace la crítica
cuando ella tiene como objeto las decisiones judiciales, por
cuanto es en los fallos de los jueces donde se realiza una de las
más elevadas misiones del Estado. El derecho vivo, positivo y
concreto surge cada día de los juicios de valor jurídico que sobre
la vida toda de la nación pronúncianlos magistrados judiciales.
* El presente trabajo fue publicado en los Nos. 3 y 4 de la Revista de Derecho.
Caracas, julio a diciembre de 1944; pág. 4 y sig.
556 Luis LORETO
Todo juez, desde el más egregio hasta el más humild, es un
realizador del derecho vivido por el pueblo. Los magistrados
judiciales forjan con sus decisiones los anales jurídicos de la
nación y modelan en el transcursode las generaciones el sentimiento
de justicia que inspirará las vivencias futuras del pueblo.
A la condición de juez se unía indisolublemente en la
antigüedad la de sacerdote, y fue tal la fuerza de esta costumbre
inveterada que todavía para la época de Cicerón éste podía
decir que los jueces eran los oráculos de la ciudad entera. La
abundancia de su noble dignidad. Un gran jurista italiano,en
rectitud, de la honestidad y a estas virtudes le seguía la condigna
pobreza. La mayoría de nuestros magistrados vive como los
jueces antiguos; en una amplia estrechez económica y en la
abundancia de su noble dignidad. U ngran jurista italiano, en
hermoso símil, compara la vida de los jueces con la de los talladores
de piedras preciosas; "En cierta ciudad de Holanda, dice,
viven enoscuras tiendas talladores de piedras preciosas. Todo
el día trabajan y pesan en pequeñas balanzas de precisión gemás
tan raras, que bastaría una sola de ellas para sacarlos de su
miseria. Cada tarde, cuando las han devuelto a quienes las esperan
ansiosamente, fúlgidas a fuerza de tallar, comparecen
serenos ante ese mismo banco donde pesaron los tesoros ajenos
para la cena frugal y, sin envidia,rompen con esas mismas
manos que lustraron ricos diamantes el pan de su honesta pobreza.
El juez vive también así". (Calamandrei).
La sentencia rompe generalmente la convicción personal
que sobre sus derechos sostuvieron las partes en el juicio. Estas
no se resignan a ver menoscabadas sus respectivas pretensiones
y, movidas por sus propios intereses, denigran de los magistrados,
ofenden ladignidad de la justicia y llegan hasta renegar
de las instituciones mismas. Entre todos los miembros del consorcio
civil son los litigantes los menos llamados a realizar la
crítica de las decisiones judiciales fuera del proceso, puesto
que sus pretensiones triunfantes o en derrota no les permitirán
enjuiciar con ánimo sereno y con acierto la bondad o la injusticia
de las decisiones. Esta...