Libros de comercio

SENTENCIA C-062 DE 2008

CORTE CONSTITUCIONAL
SALA PLENA

REFERENCIA: EXPEDIENTE D-6867.
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL NUMERAL 5° DEL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
DEMANDANTE: MÓNICA GABRIELA ROSERO MUÑOZ.
MAGISTRADO PONENTE: DR. MARCO GERARDO MONROY CABRA.
BOGOTÁ, D.C., TREINTA (30) DE ENERO DE DOS MIL OCHO (2008).

La Sala Plena de la Corte Constitucional,conformada por los magistrados doctores Rodrigo Escobar Gil, —quien la preside—, Jaime Araújo Rentería, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Mauricio González Cuervo, Marco Gerardo Monroy Cabra, Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y en cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos enel Decreto 2067 de 1991, profiere esta sentencia con fundamento en los siguientes,
I. Antecedentes
La ciudadana Mónica Gabriela Rosero Muñoz, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandó el numeral 5° (parcial) del artículo 70 del Código de Comercio.
Mediante auto del 16 de julio de 2007, el magistradosustanciador admitió la demanda, dispuso su fijación en lista, y simultáneamente, corrió traslado al señor Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de su competencia. En la misma providencia, se ordenó comunicar la iniciación del proceso a Confecámaras, a la Cámara de Comercio de Bogotá, al Instituto Colombiano de Derecho Procesal, a la Academia Colombiana de Jurisprudencia y a lafacultad de jurisprudencia de la Universidad El Rosario.
Una vez cumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de la Constitución Política y en el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a resolver sobre la demanda de la referencia.
II. Texto de la norma acusada
A continuación se transcribe el texto del artículo acusado, y se subraya y resalta el aparte demandado.
CÓDIGO DE COMERCIODECRETO 410 DE 1971
(marzo 27)
Diario Oficial N° 33.339, del 16 de junio de 1971
Por el cual se expide el Código de Comercio
ART. 70. . En las diferencias que surjan entre comerciantes, el valor probatorio de sus libros y papeles se determinará según las siguientes reglas:
1. Si los libros de ambas partes están ajustados a las prescripciones legales yconcuerdan entre sí, se decidirá conforme al contenido de sus asientos;
2. Si los libros de ambas partes se ajustan a la ley, pero sus asientos no concuerdan, se decidirá teniendo en cuenta que los libros y papeles de comercio constituyen una confesión;
3. Si los libros de una de las partes no están ajustados a la ley, se decidirá conforme a los de la contraparte que los llevedebidamente, si aquella no aduce plena prueba que destruya o desvirtúe el contenido de tales libros;
4. Si los libros de ambas partes no se ajustan a las prescripciones legales, se prescindirá totalmente de ellos y solo se tomarán en cuenta las demás pruebas allegadas al juicio, y
5. Si una de las partes lleva libros ajustados a la ley y la otra no lleva contabilidad o no la presenta, sedecidirá conforme a los de aquella, sin admitir prueba en contrario.

III. La demanda
1. Normas constitucionales que se consideran infringidas
La demandante considera que la disposición acusada vulnera los artículos 29 y 94 de la Constitución Política.
2. Fundamentos de la demanda
Fundamentalmente, la demandante considera que la disposición atacada es vulneratoria de los principios del debidoproceso, proporcionalidad y racionalidad.
Estima que el derecho de defensa, que incluye la posibilidad de presentar pruebas en un litigio, es parte constitutiva del derecho al debido proceso. En este sentido, es violatorio del debido proceso que el artículo 70 acusado impida al comerciante que no lleva libros de contabilidad ser oído con el fin de probar hechos y exponer razones fácticas para...